Ухвала

від 18.11.2024 по справі 320/49063/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2024 року м. Київ № 320/49063/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій облсті до ТОВ "Домінант ЛТД" про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант ЛТД" (далі - відповідач), з вимогами зупинити видаткові операції на рахунках відповідача шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу приписів частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої цієї статті у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини.

Суд також звертає увагу позивача на положення частини четвертої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

Так, статтею 20 Податкового кодексу України визначено право контролюючого органу щодо звернення до суду з вимогами про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов`язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач перебував на податковому обліку у Вінницькій державній податковій інспекції - структурному підрозділі Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Відповідно до внесених у грудні 2022 року змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач перебуває на податковому обліку (за основним місцем обліку) в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва - структурному підрозділі Головного управління ДПС у м. Києві.

Термін, до якого продовжується адміністрування податків за попереднім місцем обліку (у Головному управлінні ДПС у Вінницькій області), сплив 31.12.2022.

Доказів наявності у Головного управління ДПС у Вінницькій області повноважень виступати органом стягнення (контролюючим органом) по відношенню до відповідача після 31.12.2022 позовна заява не містить.

Відомостей стосовно наявності визначених чинним законодавством підстав для продовження позивачем процедури адміністрування податків та/або нарахованих фінансових санкцій після зняття платника податків з основного місця обліку або про перебування платника податків на обліку у структурному підрозділі позивача за неосновним місцем обліку, у позовній заяві також не зазначено.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду: документальних доказів на підтвердження наявності у позивача повноважень виступати в якості органу стягнення (контролюючого органу) по відношенню до відповідача після 31.12.2022 в рамках спірних правовідносин, що виникли.Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій облсті до ТОВ "Домінант ЛТД" про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.