КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 листопада 2024 року м. Київ № 320/10432/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальіснтю "ПОЛІТЕХНОСЕРВІС" до Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальіснтю "ПОЛІТЕХНОСЕРВІС".
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До Київського окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕХНОСЕРВІС" до Київського міського відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, у якій просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування адміністративно-господарських санкцій ТОВ "ПОЛІТЕХНОСЕРВІС" за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2022 рік та в направленні ТОВ "ПОЛІТЕХНОСЕРВІС" розрахунку суми адміністративно-господарських санкцій, що підлягаюь сплаті у зв`язку з невиконанням нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, за 2022 рік, у розмірі 352 614,40 грн.
Ухвалою від 22.07.2024 року зустрічний позов було залишено без руху в зв`язку з проуском строку звернення до суду.
Від ТОВ "ПОЛІТЕХНОСЕРВІС" надійшло клопотання проновлення строку звернення до суду з зустрічним позовом.
Причинами пропуску строку звернення до суду ТОВ "ПОЛІТЕХНОСЕРВІС" називає перебування юриста у відпустці з 13 березня 2023 року по 10 травня 2023 року, а також відсутність направлення копії ухвали про відкриття провадження поштою.
Суд не приймаж вищевказані обставини, як поважні, оскільки перебування юриста у відпустці не може бути обставиною, яка об`єктивно унеможливлює звернення до суду з зустрічним позовом.
Направлення ухвали про відкриття провадження у справі в кабінет електронного суду є належни повідомленням. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України перебіг строку звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Таким чином, з моменту отримання ухвали в кабінеті елетронного суду позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальіснтю "ПОЛІТЕХНОСЕРВІС" до Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю , - повернути позивачеві.
2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Терлецька О.О.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.11.2024 |
Оприлюднено | 21.11.2024 |
Номер документу | 123116470 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо праці, зайнятості населення, у тому числі зайнятості населення, з них зайнятості осіб з інвалідністю |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Терлецька О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні