Ухвала
від 12.11.2024 по справі 320/10432/24
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2024 року м. Київ № 320/10432/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальіснтю "ПОЛІТЕХНОСЕРВІС" до Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальіснтю "ПОЛІТЕХНОСЕРВІС".

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕХНОСЕРВІС" до Київського міського відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, у якій просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування адміністративно-господарських санкцій ТОВ "ПОЛІТЕХНОСЕРВІС" за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2022 рік та в направленні ТОВ "ПОЛІТЕХНОСЕРВІС" розрахунку суми адміністративно-господарських санкцій, що підлягаюь сплаті у зв`язку з невиконанням нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, за 2022 рік, у розмірі 352 614,40 грн.

Ухвалою від 22.07.2024 року зустрічний позов було залишено без руху в зв`язку з проуском строку звернення до суду.

Від ТОВ "ПОЛІТЕХНОСЕРВІС" надійшло клопотання проновлення строку звернення до суду з зустрічним позовом.

Причинами пропуску строку звернення до суду ТОВ "ПОЛІТЕХНОСЕРВІС" називає перебування юриста у відпустці з 13 березня 2023 року по 10 травня 2023 року, а також відсутність направлення копії ухвали про відкриття провадження поштою.

Суд не приймаж вищевказані обставини, як поважні, оскільки перебування юриста у відпустці не може бути обставиною, яка об`єктивно унеможливлює звернення до суду з зустрічним позовом.

Направлення ухвали про відкриття провадження у справі в кабінет електронного суду є належни повідомленням. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України перебіг строку звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Таким чином, з моменту отримання ухвали в кабінеті елетронного суду позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальіснтю "ПОЛІТЕХНОСЕРВІС" до Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю , - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.11.2024
Оприлюднено21.11.2024
Номер документу123116470
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо праці, зайнятості населення, у тому числі зайнятості населення, з них зайнятості осіб з інвалідністю

Судовий реєстр по справі —320/10432/24

Ухвала від 12.11.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

Ухвала від 12.11.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

Ухвала від 22.07.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Балаклицький А. І.

Ухвала від 13.03.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Балаклицький А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні