Ухвала

від 14.11.2024 по справі 320/4954/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відмову у відкритті

провадження в адміністративній справі

14 листопада 2024 року м. Київ № 320/4954/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Сейл" до Головного управління ДПС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Сейл" звернулось до суду з позовом:

зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області поновити дію ліцензії на право оптової торгівлі пальним, за відсутності місць оптової торгівлі №9906142019000490 від 01.07.2019, термін дії з 01.07.2019 до 01.07.2024 з 17.02.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 прийнято позовну заяву до провадження №320/4954/24, постановлено питання щодо відкриття провадження у справі вирішуватиметься суддею Донцем В.А.

З Єдиного державного реєстру судових рішень, судом установлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі №320/4953/24 позов задоволено:

Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області щодо організації та проведення фактичної перевірки ТОВ «ГлобалСейл» за адресою: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 54, кв. 3.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Київській областівід 02.02.2023 року №143-п «Про проведення фактичних перевірок» в частині призначення фактичної перевірки ТОВ «ГлобалСейл».

Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області щодо прийняття рішення про встановлення факту відсутності ТОВ «ГлобалСейл» за місцезнаходженням та/або за місцезнаходженням провадження діяльності, яке зазначене в ліцензії на оптову торгівлю пальним за відсутності місць оптової торгівлі № 990614201900490, та анулювання ліцензії на оптову торгівлю пальним за відсутності місць оптової торгівлі № 990614201900490.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Головного управління ДПС у Київській області від 17.02.2023 № 103-Р про анулювання ліцензії на оптову торгівлю пальним за відсутності місць оптової торгівлі № 990614201900490 у зв`язку з встановленням факту відсутності суб`єкта господарювання за місцезнаходженням та/або за місцезнаходженням провадження діяльності, які зазначені у виданій ліцензії.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області поновити дію ліцензії на право оптової торгівлі пальним за відсутності місць оптової торгівлі № 990614201900490 від 01.07.2019, термін дії з 01.07.2019 до 01.07.2024 року, з 17.02.2023.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 14.03.2024.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність рішення суду, що набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №320/4954/23.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №320/4354/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Сейл" до Головного управління ДПС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.