Ухвала

від 14.11.2024 по справі 320/45584/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2024 року м. Київ № 320/45584/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву до Головного управління ДПС у Київській області про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Апел» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Апел» (вул. Котляревського, будинок 31А, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область, 08200, код ЄДРПОУ 45260262) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (вул. Святослава Хороброго, буд. 5а, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 44096797), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393), в якому просить суд:

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області №11382883/45260262 від 09.07.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 07.03.2024;

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області №11602461/45260262 від 08.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 20.06.2024;

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області №11658338/45260262 від 20.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 05.06.2024;

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області №11658264/45260262 від 20.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 02.02.2024;

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області №11658339/45260262 від 20.08.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 04.06.2024;

- зобов?язати ДПС України зареєструвати наступні податкові накладні: №1 від 02.02.2024 (Реєстраційний номер 9048310896); №3 від 07.03.2024 (Реєстраційний номер 9080880576); № 4 від 04.06.2024 (Реєстраційний номер 9182025032); №6 від 05.06.2024 (Реєстраційний номер 9182024714); №9 від 20.06.2024 (Реєстраційний номер 9198466723).

В якості підстави позову зазначено про незгоду з рішеннями про відмову у реєстрації податкових накладних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/45584/24 передано 08.10.2024 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 11.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

31.10.2024 Головним управлінням ДПС у Київській області заявлено клопотання про залишення без руху позову через відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Апел» електронного кабінету.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із абзацом першим частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 169 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За приписами абзацу другого частини другої статті 169 КАС України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу.

Як встановлено судом, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Апел» відсутній електронний кабінет.

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.ч.14,15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 КАС України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, тому її належить залишити без руху.

Суд надає позивачу надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду доказів реєстрації електронного кабінету.

Керуючись статтями 169, 171, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву до Головного управління ДПС у Київській області про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Апел» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Апел» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду доказів реєстрації електронного кабінету.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.