Рішення

від 12.11.2024 по справі 340/5962/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5962/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Фермерського господарства ЯРОВІК про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з фермерського господарства ЯРОВІК (код ЄДРПОУ 38475661) податковий борг по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків в сумі 25242,60 грн, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на користь Великоандрусівської територіальної громади за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг с. ВелАнд/18050500, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA778999980314060664000011473, код платежу: 50 18050500 (місцевий бюджет), назва податку: Єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює

або перевищує 75 відсотків.

Позов вмотивовано тим, що відповідач має податковий борг і вказана заборгованість у встановленому порядку ним не сплачена.

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та запропоновано подати до суду докази сплати податкового боргу (а.с. 20).

На адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням направлено ухвалу суду від 13 вересня 2024 року (а.с. 1, 20, 23-24).

До суду повернувся конверт з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді від 13 вересня 2024 року, вважається врученою відповідачу, 27.09.2024 (а.с. 24).

У встановлений ухвалою суду від 13 вересня 2024 року, строк відзив на позовну заяву не подано.

Також, станом на день винесення рішення у справі, відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобов`язань у нього утворилася заборгованість перед бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 25242,60 грн по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків в сумі - 25242,60 грн. вт.ч. 23725,15 грн. основного платежу та 1517,45 грн. штрафних санкцій, який сформувався за рахунок несплати грошових зобов`язань, а саме: згідно податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи № 139 від 16.02.2024 (по терміну сплати 30.04.2024-22996,21 грн, 30.07.2024-728,94 грн) на загальну суму 23725,15 грн, та податкового повідомлення - рішення (форма 'Ш') №00001208/11-28-04-08 від 06.02.2024, визначеного на підставі акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №874/11-28-04-08 від 06.02.2024р., яким донараховано штрафні санкції в сумі 1517,45 гривень, яке вручено відповідачу (а.с. 10-14).

Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення не надано.

Згідно зі статтею 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що податковим органом у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу йому надіслано рекомендованим поштовим відправленням податкову вимогу форми "Ф" від 07.05.2024 року за №0000767-1307-1128 на суму 24513,66 грн, яка з урахуванням ст. 42 Податкового кодексу України, вважається врученою (а.с. 5).

Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

З огляду на викладене позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 43995486) до Фермерського господарства ЯРОВІК (с. Федірки, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27535, ЄДРПОУ 38475661) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства ЯРОВІК (код ЄДРПОУ 38475661) податковий борг по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків в сумі 25242,60 грн, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на користь Великоандрусівської територіальної громади за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг с. ВелАнд/18050500, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA778999980314060664000011473, код платежу: 50 18050500 (місцевий бюджет), назва податку: Єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює

або перевищує 75 відсотків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН