Ухвала

від 18.11.2024 по справі 380/22850/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/22850/24

провадження № П/380/23077/24

У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи

18 листопада 2024 рокуЛьвівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про визнання протиправними дії,-

встановив:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича. Позивач просить суд:

визнати протиправними дії приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича, щодо вчинення виконавчих дій спрямованих на виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 180,6 кв.м. (нежитлові приміщення ХХІІІ-3,4 кв.м., ХХIV-11,3 кв.м., ХХV-30,3 кв.м., ХХVІ-29,3 кв.м., ХХVІІ-20,5 кв.м., ХХVІІІ-5,6 кв.м., ХХІХ-3,4 кв.м., ХХХ-4,6 кв.м., ХХХІ-4,4 кв.м., ХХХІІ-29,5 кв.м., ХХХІІІ-1,7 кв.м., ХХХІV-1,7 кв.м., ХХХVІ-16,1 кв.м., ХХХVІІ-10,3 кв.м., ХХХVІІІ-8,5 кв.м).

Ухвалою суду від 11.11.2024 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

13.11.2024 до суду надійшло клопотання від Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про залучення його до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, оскільки є орендодавцем за договором від 04.03.2022 №40/22/1, який був розірваний на підставі рішення господарського суду Львівської області від 27.06.2024 №914/3800/23.

Дослідивши матеріли адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Предметом розгляду справи № 380/22850/24 є правомірність дій приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича щодо виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 180,6 кв.м. (нежитлові приміщення ХХІІІ-3,4 кв.м., ХХIV-11,3 кв.м., ХХV-30,3 кв.м., ХХVІ-29,3 кв.м., ХХVІІ-20,5 кв.м., ХХVІІІ-5,6 кв.м., ХХІХ-3,4 кв.м., ХХХ-4,6 кв.м., ХХХІ-4,4 кв.м., ХХХІІ-29,5 кв.м., ХХХІІІ-1,7 кв.м., ХХХІV-1,7 кв.м., ХХХVІ-16,1 кв.м., ХХХVІІ-10,3 кв.м., ХХХVІІІ-8,5 кв.м).

Нежитлові приміщення ( № ХХІІІ- 3,4 кв.м., № ХХIV 11,3 кв.м., № ХХV30,3 кв.м., № ХХVI 29,3 кв.м., № ХХVII 20,5 кв.м., № ХХVIII- 5,6 кв.м., № ХХIX- 3,4 кв.м., № ХХX 4,6 кв.м., № ХХXI - 4,4 кв.м., № ХХXII 29,5 кв.м., № ХХXIII 1,7 кв.м., № ХХXIV- 1,7 кв.м., № ХХXVI 16,1 кв.м., № ХХXVII -10,3 кв.м., № ХХXVIII 8,5 кв.м.) загальною площею 180,6 кв.м, за адресою: м. Львів, вул. О. Нижанківського, 2, належать до спільної власності територіальних громад Львівської області в особі Львівської обласної ради.

Відтак ураховуючи підстави та предмет позову, суддя вважає, що рішення у справі може вплинути на права Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, а тому існують підстави для залучення такого до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Отже, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління майном спільної власності Львівської обласної ради - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про визнання протиправними дії, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (79008, м. Львів, вул. Винниченка,18, ЄДРПОУ 25255072).

Третій особі встановити строк для подання пояснень до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Гулкевич І.З.