Ухвала

від 08.11.2024 по справі 420/27472/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/27472/24

У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ТІ ХАУС" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 р. позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ТІ ХАУС" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, задоволено: надано Головному управлінню ДПС в Одеській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 335413 грн. 99 коп. за рахунок майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ТІ ХАУС", що перебуває у податковій заставі.

06.11.2024 р. від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки заявлений податковий борг самостійно сплачений відповідачем.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно приписів ч.2 ст.167 КАС України, якою визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки судом вже прийнято рішення по справі й вирішено спір по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ТІ ХАУС" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Бездрабко