Ухвала

від 11.11.2024 по справі 420/33631/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/33631/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЙЛАН» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, буд. 3; ЄДРПОУ 40058407) до Одеської митниці (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21А; ЄДРПОУ 44005631) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЙЛАН» 30.10.2024 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці, у якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 23 липня 2024 року за №UA500110/2024/000082/1 та від 21 жовтня 2024 року за №UА500110/2024/000120/1;

визнати протиправними та скасувати картки відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці за №UА500110/2024/000214 від 23 липня 2024 року, №UА500110/2024/000317 від 21 жовтня 2024 року;

судові витрати, що складаються із судового збору покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 01.11.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЙЛАН» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі від 01.11.2024 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача разом з її копіями для інших учасників справи, або докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України; платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 16689,00 грн.

Позивач належним чином та своєчасно повідомлявся про встановлений ухвалою суду від 01.11.2024 строк для усунення недоліків, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа позивачу в його електронний кабінет. Згідно довідки, ухвалу суду від 01.11.2024 позивачу було доставлено до електронного кабінету 01.11.2024.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем пропущено встановлений ухвалою суду від 01.11.2024 строк для усунення недоліків, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЙЛАН» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН