Ухвала

від 13.11.2024 по справі 295/16977/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/16977/24

6/295/326/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Первушиної Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Первушина Ю.О. звернулася до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні в Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі знаходиться виконавче провадження № 65861943 з виконання виконавчого листа № 2-132/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» 69987,95 дол. США, що еквівалентно 533126,21 грн, заборгованості за кредитним договором. Не зважаючи на вжиті державним виконавцем заходи з примусового виконання судового рішення, боржник виконавчий документ не виконав, хоча йому відомо про наявність заборгованості, він має закордонний паспорт та періодично перетинає межі території України, що дає можливість не отримувати будь-які документи із виконавчої служби та не виконувати рішення судій й інших органів.

Тому державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності, зазначивши про підтримання заявлених вимог.

Дослідивши додані до подання копії матеріалів виконавчого провадження, суд дійшов до наступних висновків.

На виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира в справі № 2-132/11 судом було видано 26.04.2013 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління 69987,95 дол. США, що еквівалентно 533126,21 грн, заборгованості за кредитним договором.

Постановою головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коник Т.В. від 22.06.2021 відкрито виконавче провадження № 65861943 з виконання виконавчого листа № 2-132/11. У постанові зазначено, що залишок нестягнутого боргу становить 188877,08 грн.

Згідно ст. 33 Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, встановлено порядок звернення державного виконавця з поданням до суду щодо обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в`їзду в Україну в разі невиконання боржником своїх зобов`язань.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом за правилами цивільного судочинства в порядку, передбаченому ст. 441 ЦПК України. За змістом цієї статті питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З аналізу доданих до подання копій матеріалів виконавчого провадження слідує, що серед них відсутні належні достатні письмові докази того, що боржником було отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження та докази, які б підтверджували той факт, що боржник, будучи належним чином повідомленим про вимоги державного виконавця, до нього не з`являється, вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, свідомо ухиляється від виконання судового рішення. Зокрема, до подання не додано доказів отримання боржником копій вимог та викликів державного виконавця.

За наведених обставин, оскільки до подання не додано достатньо доказів вчинення державним виконавцем всіх дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», спрямованих на виконання судового рішення, суд вважає необгрунтованими вимоги подання та не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Первушиної Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова