Рішення

від 14.11.2024 по справі 753/2281/23

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 753/2281/23

Провадження №2/291/72/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ружин Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1

до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Конюшко Денис Борисович в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, у якому просить суд:

-зобов`язати ОСОБА_4 , не перешкоджати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своєю донькою: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-встановити наступний графік побачень (спілкування) батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-кожної першої та третьої суботи місяця з 09:00 год до 19:00 год батько ОСОБА_3 (Позивач) проводить час з донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без присутності матері ОСОБА_4 ;

-кожної другої неділі місяця з 09:00 год до 19:00 год батько ОСОБА_3 проводить час з донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без присутності матері ОСОБА_4 ;

-святкові дні: Різдво, День праці, День Конституції, День Незалежності, День захисників і захисниць України з 10:00 год до 16:00 год батько ОСОБА_3 проводить час з донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без присутності матері ОСОБА_4 ;

-щороку для спільного святкування разом з донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дня народження батька, його батьків (баби та діда), з 11:00 год до 17:00 год наступного дня, який слідує за днем народження з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, його батьків (баби та діда), інших місць за бажанням дитини без присутності матері ОСОБА_4 ;

-на щорічні весняні канікули визначені в закладі освіти, де здобуває освіту дитина, визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_3 за місцем його проживання без присутності матері ОСОБА_4 ;

-спільний відпочинок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_3 у літній період до 14 днів та під час щорічної відпустки батька до 14 днів за місцем його фактичного проживання без присутності матері ОСОБА_4 ;

-необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами: телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку ;

-у разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу заздалегідь встановлену позивачем та повідомлену відповідачу дату, враховуючи інтереси доньки, її стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.06.2016 року у шлюбі укладеному між ним та ОСОБА_6 народилась дитина, донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис №2313 від 30.06.2016 року.

01.06.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області у справі №127/5909/21 ухвалив рішення про те, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 - розірвати.

01.09.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області видав судовий наказ №127/21436/21 про стягнення аліментів зі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 з усіх його доходів. Він сумлінно сплачує аліменти на утримання доньки та не ухиляється від своїх обов`язків.

Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилась проживати з матір`ю (Відповідачем), наразі матір дитини перешкоджає його спілкуванню з донькою та не допускає його до участі у вихованні доньки, не віддає дитину на відпочинок, не дозволяє бачитись з донькою у дворі за місцем проживання.

Вважає, що він, як батько дитини, який проживає окремо, зобов`язаний брати участь у вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, а тому звернувся до суду про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 20 червня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

02.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_9 позовні вимоги визнала частково, встановивши наступний порядок спілкування позивача з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

-систематичні побачення в присутності матері кожної 1 та 3 суботи місяця з 09:00 до 19:00 год.;

-кожної другої неділі місяця в присутності матері з 09:00 год. до 19:00 год.;

-святкові дні в присутності матері з 10:00 до 16:00:

-необмежене спілкування батька з дитиною засобами телефонного, поштового, електронного зв`язку.

13.10.2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, в якому представник позивача просив не брати до уваги запропонований відповідачем графік спілкування позивача з донькою, через його невідповідність інтересам дитини та задовольнити позов позивача.

Ухвалою суду від 09.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в подальшому в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та винести рішення відповідно до діючого законодавства з максимальним врахуванням інтересів малолітньої дитини.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №2313 від 30.06.2016 року, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.6-7).

01.06.2021 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 - розірвано.

01.09.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області видав судовий наказ №127/21436/21 про стягнення аліментів зі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 з усіх його доходів.

Встановлено, що відповідач проживає та зареєстрована разом із своєю малолітньою донькою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с.8,33).

В ході розгляду справи встановлено, що між батьками малолітньої дитини не досягнуто згоди щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою, існують непорозуміння щодо часу побачень батька з дитиною, що підтверджується вимогами позовної заяви ОСОБА_3 .

Так, відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 155 Сімейного кодексу України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями статей 157, 159 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього кодексу. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Згідно із висновком Верховного Суду у постанові від 01.04.2020 у справі №61-6769св19 будь-хто із батьків може звернутися до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. У разі наявності спору про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, якщо орган опіки та піклування не визначив способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не виключається вирішення такого спору в судовому порядку незалежно від того, хто з батьків звертається з позовом (той, хто проживає з дитиною, чи той, хто проживає окремо) і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, що є ефективним способом захисту та не суперечить закону.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно із частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації №101-11206 від 25 грудня 2023 року вбачається, що з метою забезпечення прав та інтересів дитини, райдержадміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити участь батька, ОСОБА_3 у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступним графіком: кожна друга, четверта субота місяця з 11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (а.с.101-102).

Суд, при вирішенні питання щодо участі батька у спілкуванні з дитиною, враховує думку сторін, вік дитини, особливості її розвитку, виховання, необхідність дотримання розпорядку дня та відпочинку, враховуючи рівні права батьків на участь у вихованні дитини та виходячи з інтересів дитини, та під час встановлення часу зустрічей дитини з батьком бере за основу висновок органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для належного спілкування батька із донькою слід визначити спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою наступним чином: визначити участь батька ОСОБА_3 у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступним графіком: кожна друга, четверта субота місяця з 11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за присутності матері дитини ОСОБА_9 .

Позовна вимога ОСОБА_3 про зобов`язання ОСОБА_9 не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_3 не надано доказів вчинення ОСОБА_9 таких перешкод.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Щодо вирішення судових витрат у справі, слід вказати таке.

Оскільки позов ОСОБА_3 задоволено частково, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви, слід залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,12,13,83,89,141,209,211,258,259,265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

Визначити участь батька ОСОБА_3 у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступним графіком: кожна друга, четверта субота місяця з 11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за присутності матері дитини ОСОБА_9 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_3 ;

третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, місце знаходження: вул.Ялтинська,14, м.Київ, 02096.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк