Ухвала

від 14.11.2024 по справі 358/393/21

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/393/21 Провадження № 2/358/135/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

при секретарі Ведмеденко І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовомкерівника Обухівської окружної Прокуратури Київської облласті в інтересах Богуславської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа Державне підприємство «Богуславське лісова господарство» про стягнення шкоди, заподіяною незаконною порубкою дерев, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Обухівської окружної Прокуратури Київської облласті в інтересах Богуславської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа Державне підприємство «Богуславське лісова господарство» про стягнення шкоди, заподіяною незаконною порубкою дерев.

В ході підготовчого судового засідання судом на обговорення учасників справи поставлене питання щодо руху даної цивільної справи з урахуванням того, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 та факт заподіяння відповідачем шкоди та її розмір не встановлені.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Сєдов В.О.зазначив про доцільність зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що на розгляді судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. перебуває кримінальна справа №358/898/20 (провадження 1-кп/358/58/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст. 246 КК України. Вказане провадження по суті не розглянуто, що є підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Відповідач не заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження в справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Таким чином, наявність кримінальної справи щодо відповідача, в якій не встановлено його вину та не визначений розмір шкоди, на думку суду, є підставою, за якою провадження в справі підлягає обов`язковому зупиненню, оскільки наявні в даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.121,251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом керівника Обухівської окружної Прокуратури Київської облласті в інтересах Богуславської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа Державне підприємство «Богуславське лісова господарство» про стягнення шкоди, заподіяною незаконною порубкою дерев- зупинити до розгляду судом кримінального провадження №358/898/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 246 КК України.

Апеляційнаскарганаухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець