Ухвала

від 12.11.2024 по справі 815/5380/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5380/15

УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ПФУ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/5380/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління ПФУ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/5380/15, в якій заявник просить замінити сторону (боржника) у виконавчому документі по справі № 815/5380/15 з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» (ЄДРПОУ 01387828, 65039, м. Одеса вул. Семінарська буд. 15-а) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРКІНДУСТРІ»(ЄДРПОУ 44983024, 67807, Одеська обл., Одеський р-н, смт Авангард, вул. Базова, буд. 5).

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву належить повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

Так, згідно з абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви на стадії виконання не додано докази її надіслання первісному боржнику - Державному підприємству «Енергомонтажний поїзд №754».

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління ПФУ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/5380/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СуддяІ.В. Завальнюк