Рішення

від 18.11.2024 по справі 526/3443/24

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/3443/24

Провадження № 2/526/1232/2024

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 листопада 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснолуцької сільської ради, третя особа: Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Краснолуцької сільської ради, третя особа: Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що 09.10.1990 року на ім`я ОСОБА_2 видавалося свідоцтво № НОМЕР_1 на право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 . Згідно виписки з погосподарської книги №5 за особовим рахунком № НОМЕР_2 станом на 01.07.1990 року будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Спадщину після його смерті прийняла позивач та було відкрито спадкову справу №861/2003. Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності на спадкове майно .

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до п. 1ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи,приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої виконкомом Краснолуцької сільської ради Полтавської області від 06.09.2024 року, особовий рахунок НОМЕР_2 в погосподарській книзі № 5домоволодіння в АДРЕСА_2 відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_2 голова двору, ОСОБА_1 дружина.

Згідно довідки, виданої Краснолуцькою сільською радою від 28.08.2024 №201 земельна ділянка площею 0,07 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 не приватизована.

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по АДРЕСА_2 станом на 01.07.1990 року належало ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах, тобто по 1/2 кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 22.09.2001 року зроблено запис за №29, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.09.2001 року.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області № 78 від 27.03.2024 року ОСОБА_2 , 1930 року народження був зареєстрований та проживав станом на 21.09.2001 року за адресою АДРЕСА_2 . На день смерті з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_1 .

Після померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 861/2003 на підставі заяви ОСОБА_1 від 22.11.2003 року №1258.

З листа Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 17.06.2024 року за №6132 встановлено, що головою колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_2 (попередня адреса АДРЕСА_1 ) згідно свідоцтва на право особистої власності, що видане виконкомом Сватківської сільської ради народних депутатів від 09.10.1990 року за № 83 є ОСОБА_2 .

З листа Сватківського старостинського округу виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради від 05.08.2024 року №02.01-34/509 встановлено, що дублікат вищезазначеного свідоцтва, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 видати неможливо.

Інвентаризаційна оцінка домоволодіння в цілому була проведена 13.06.2024 року, про що свідчить копія Технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_2 , проведеної ПП ПБТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР».

Згідно постанови державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори від 22.08.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно до ст.1222ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка та набула права власності на вищезазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи , що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України,суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Краснолуцької сільської ради, третя особа: Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке в цілому складається з житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літ. А-1, загальною площею 50,4 м?, житловою площею 24,9 м?; погребу літ. а2; літньої кухні літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, колодязь питний літ. К, огорожа №1,1/2 частина якого як за власником майна колишнього колгоспного двору, а інша частина цього ж майна як за спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.11.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок