Ухвала

від 15.11.2024 по справі 554/3491/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 15.11.2024Справа № 554/3491/24 Провадження № 1-кс/554/11295/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна ,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2024 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування арешту на належну йому земельну ділянку з кадастровим номером 5323287500:00:003:0032 площею 2,68 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області , яка належить ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 183446, який був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2024 р.

Заяву обгрунтував тим , що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2024 р. у справі № 554/3491/24 була накладено арешт на вказану земельну ділянку в рамках кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 72024171000000008 від 08.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 КК України .

Арешт був накладений шляхом заборони на вчинення реєстраційних дій щодо орендованих ТОВ « Хорол-Дон « об`єктів нерухомого майна .

Вважає арешт необгрунтованим , оскільки ОСОБА_2 ніколи не був особою, що підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину та ніяким чином не причетний до вчинення злочинів.

ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд його заяви без його участі, заяву підтримує.

Слідчий , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглянувши клопотання , вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено , що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2024 р. у справі № 554/3491/24 було накладено арешт на ряд земельних ділянок сільськогосподарського призначення , які перебували в оренді ТОВ « Хорол-Дон». Метою арешту було те , щоб директор ТОВ « Хорол -Дон» не розривала укладені договори оренди та не укладала нові договори з пайовиками вже як директор « Слобідське агро».

Земельна ділянка , яка належить ОСОБА_2 перебувала в оренді ТОВ «Хорол-Дон» на підставі договору оренди № 11\248 від 15.10.2012 р. , строком на 10 років. Договір оренди закінчився 15.10.2022 р. і ТОВ « Хорол-Дон» не сплачує орендних платежів.

ОСОБА_2 ні є особою відносно якого ведеться слідство, взагалі немає будь-якого відношення до кримінального провадження № 72024171000000008 .

Слідчий суддя вважає, що арешт накладений на земельну ділянку ОСОБА_2 передчасно , оскільки внаслідок арешту він безпідставно позбавлений можливості повноцінно розпорядитися своєю власністю, продати земельний пай , здати його в оренду .

Внаслідок безпідставного звернення до слідчого судді слідчого СВ ГУ НП в Полтавській області з клопотанням про накладення арештів на земельні ділянки , що не належать та ніколи не належали ТОВ « Хорол-Дон» дає можливість безперешкодно останнім користуватися земельними ділянками не належним їм , не сплачуючи за оренду власникам земельним ділянок.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 174 КПК України , слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт , накладений на земельну ділянку з кадастровим номером 5323287500:00:003:0032 площею 2,68 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області , яка належить ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 183446, який був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2024 р. у справі № 554/3491/24 , провадження № 1-кс/554/4102/2024 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1