Ухвала

від 18.11.2024 по справі 545/4678/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4678/24

Провадження № 2/545/2209/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсядо судуз позовомдо відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 25.10.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

04.11.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 25.10.2024 року, проте недоліки зазначеної ухвали усунуто не в повному обсязі.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року позивачу ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до Мачухівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай), протягом 5-ти днів з дня отримання нею даної ухвали.

13.11.2024 року на адресу суду надійшла позовна заява після усунення недоліків, проте як з неї вбачається вказані в ухвалі суду недоліки не було усунуто в повному обсязі, а саме не зазначені обставини та докази в підтвердження:

- обставини в підтвердження того, що позивач станом на грудень 1995 року (час видачі державного акту) була членом КСП "Полузірське", докази в підтвердження;

- яким чином Мачухівська сільська рада порушує права позивача, зокрема, що землі КСП "Полузірське"Новосанжарського району на даний час перебувають у власності Мачухівської громади, докази цього;

- не зазначені обставини щодо відсутності правонаступника КСП "Полузірське", докази в підтвердження;

- не зазначені підстави поважності пропуску строків позовної давності.

Питання про надання доказів в ухвалі суду від 06.11.2024 року судом не ставилось.

Вважаю, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.11.2024 року позивачем не усунуті, а тому суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доМачухівської сільськоїради провизнання прававласності наземельну частку(пай) - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: О. Г. Путря