Ухвала

від 19.11.2024 по справі 697/2497/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/2497/24

Провадження № 1-кс/697/385/2024

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 12024250340000312 від 11.10.2024, клопотання старшого слідчого СВ №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 12024250340000312 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Як обґрунтування даного клопотання зазначено, що 11.10.2024 до відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за наслідками проведеного аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 за період з 01.01.2021 по 31.12.2022 при здійсненні фінансово-господарських операцій з ІНФОРМАЦІЯ_2 при наданні послуг з постачання теплової енергії, в діях ФОП ОСОБА_5 було встановлено ознаки можливого безпідставного привласнення (заволодіння) бюджетних коштів у зв`язку із наданням послуг за завищеними цінами, чим спричинено збитків інтересам громади на загальну суму 1 188 969,01 грн.

На даний час, з метою забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, у тому числі з метою подальшого проведення товарознавчої, економічної експертиз у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів (з можливістю їх виїмки), які перебувають у розпорядженні та володінні ФОП ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код платника НОМЕР_1 ), а саме:

- договорів поставки деревної тріски та тирси, укладених упродовж 2021-2022 років між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 (з додатками до них та укладеними до основних договорів додатковими угодами);

- документів, що підтверджують факт отримання ФОП ОСОБА_5 та оплати за товар (акти прийому-передач, платіжні доручення, квитанції тощо), за вказаними договорами, укладеними протягом 2021-2022 років між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 .

Враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , до яких планується доступ, відносяться до охоронюваної законом таємниці (конфіденційної інформації), тому отримати доступ до них в межах досудового розслідування окрім як на підставі ухвали слідчого суді не представляється можливим.

Вищевказані документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 (код платника НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, враховуючи важливість вказаних відомостей, які містяться у документах, до яких планується здійснити доступ, а також необхідність надати експерту саме оригіналів документів, слід провести їх виїмку (вилучення). Одночасно з цим, вилучення оригіналів вказаних документів не спричинить шкоди правам та охоронюваним законом інтересам осіб, у володінні яких перебувають вказані документи та не позбавить їх можливості здійснювати свою діяльність.

Просить надати слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 (код платника НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).

Сторони в судове засідання не з`явилися, слідчий, та прокурор просили розглядати клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказані документи, до яких планується здійснити доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, особи, яка його вчинила та інших обставин.

Крім того, враховуючи важливість вказаних відомостей, які містяться у документах, до яких планується здійснити доступ, а також необхідність надати експерту саме оригіналів документів, слід провести їх виїмку (вилучення). Одночасно з цим, вилучення оригіналів вказаних документів не спричинить шкоди правам та охоронюваним законом інтересам осіб, у володінні яких перебувають вказані документи та не позбавить їх можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням викладеного вище необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 (Код платника263312297), що по АДРЕСА_2 .

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 12024250340000312 від 11.10.2024 про дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з можливістю їх виїмки (вилучення), а саме:

- договорів поставки деревної тріски та тирси, укладених упродовж 2021-2022 років між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 (з додатками до них та укладеними до основних договорів додатковими угодами);

- документів, що підтверджують факт отримання ФОП ОСОБА_5 та оплати за товар (акти прийому-передач, платіжні доручення, квитанції тощо), за вказаними договорами, укладеними протягом 2021-2022 років між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 .

Зобов`язати ФОП ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), надати тимчасовий доступ до вище вказаних документів з можливістю їх виїмки (вилучення).

Ухвалу виконати протягом 2 місяців з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Після проведення товарозавчої, економічної екпертизи оригінали документів, до яких наданий тимчасовий доступ, повернути ФОП ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1