Ухвала

від 12.11.2024 по справі 440/9499/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 листопада 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/9499/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сервіс" про стягнення коштів за рахунок готівки,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сервіс" про податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сервіс" у розмірі 855580,65 грн за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Сервіс" з:

- з акцизного податку на пальне у розмірі 8013,93 грн на бюджетний рахунок UA138999980333109344000016708, одержувач ГУК у Полт.обл./Лубенська міська/ТГ/14021900, код ЄРДПОУ:37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

- адміністративних штрафів та інших санкцій (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДПС) у розмірі 496566,72 грн на бюджетний рахунок UA738999980314030542000016708, одержувач ГУК у Полт.обл./Лубенська міська/ТГ/21081100, код ЄРДПОУ:37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

- адміністративних штрафів та інших санкцій (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДПС) у розмірі 351000,00 грн на бюджетний рахунок UA368999980313040106000016708, одержувач ГУК у Полт.обл./Лубенська міська/ТГ/21081100, код ЄРДПОУ:37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

11 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повною сплатою відповідачем суми податкового боргу.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідачем податковий борг сплачено у повному обсязі, на підтвердження чого надано витяг з інтегрованої картки платника податків.

Оскільки дії представника позивача щодо подання клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, податковий борг відповідачем сплачено у повному розмірі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сервіс" про стягнення коштів за рахунок готівки - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.С. Бойко