Ухвала

від 14.11.2024 по справі 757/52173/24-а

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52173/24-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє Білоус Віталій Олегович до Комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» про визнання дії неправомірними та зобов`язання вчини дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» про визнання дії неправомірними та зобов`язання вчини дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України позови з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 зазначено адресу проживання: АДРЕСА_1 , при цьому, зазначена адреса позивача, не відноситься до Печерського району.

Також ОСОБА_2 зазначено адресу проживання: АДРЕСА_2 , при цьому, зазначена адреса позивача, не відноситься до Печерського району.

Місцем знаходження відповідача, як зазначено позивачем, є АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду (частина третя цієї статті).

Таким чином, враховуючи, що підстави для розгляду позову в Печерському районному суді м. Києва відсутні, то справа підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057).

З викладеного, керуючись ст.ст. 26, 29, 30 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє Білоус Віталій Олегович до Комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» про визнання дії неправомірними та зобов`язання вчини дії - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Суддя О. Л. Бусик