Ухвала
від 19.11.2024 по справі 761/40422/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/40422/24

Провадження № 2/761/10343/2024

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук Олени Олександрівни про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук Олени Олександрівни про скасування нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук Олени Олександрівни про скасування нотаріальної дії.

Ухвалою суду від 01.11.2024 року було відкрито провадження у справі та встановлено сторонам строки для подання процесуальних заяв.

16.11.2024 року до суду надійшла заява приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук Олени Олександрівни про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з тим, що з ухвалою про відкриття провадження у справі вона ознайомилась 04.11.2024 року після забезпечення надання загального доступу вказаної ухвали в ЄДРСР. Позовну заяву було отримано 11.11.2024 року після завантаження матеріалів справи в систему «Електронний суд». Більш того, не отримано друковану версію позовної заяви. Крім того, для підготовки відзиву потрібен додатковий час, зокрема для збору всіх необхідних доказів.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.11.2024 року, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

При цьому, матеріали справи не містять доказів отримання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коліжук Оленою Олександрівною копії ухвали від 01.11.2024 року та копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, оскільки перебіг строку на подання відзиву на позовну заяву не розпочався, та має розпочатись з моменту отримання копії позовної заяви з додатками у відповідному поштовому відділенні, враховуючи що позовна заява подана не через систему «Електронний суд», суд не вбачає підстав для продовження відповідачу строку на подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 127, 132, 178 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук Олени Олександрівни про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук Олени Олександрівни про скасування нотаріальної дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.11.2024
Оприлюднено21.11.2024
Номер документу123126568
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —761/40422/24

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні