Ухвала

від 06.02.2024 по справі 761/47542/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/47542/23

Провадження № 1-кс/761/715/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Узинський цукровий комбінат», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року у справі № 752/19082/19

У С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000354 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року у справі № 752/19082/19 накладено арешт на на земельні ділянки із кадастровими номерами: 3220410500:05:006:0027, 3220410500:05:006:0022, 3220410500:04:010:0005, 3220410500:01:010:0005, 3220410500:05:005:0014, 3220410500:05:005:0016, 3220410500:05:023:0001, 3220410500:04:024:0009, 3220410500:05:005:0018, 3220410500:05:005:0019, 3220410500:05:006:0025, 3220410500:05:006:0026, що розташовані у АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Узинський цукровий комбінат», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року у справі № 752/19082/19.

Учасники у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

Так, суд приймає до уваги інформацію сторони обвинувачення про те, що постановою слідчого у даному кримінальному провадженні, вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами.

У даному випадку судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу законності, а саме втручання є пропорційним, адже відповідає тяжкості правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення достовірних обставин кримінального правопорушення.

З метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, арешт вказаного майна скасуванню не підлягає, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання про скасування арешту не містить посилань на те, що в подальшому застосуванні арешту минула потреба та арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Узинський цукровий комбінат», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року у справі № 752/19082/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1