Ухвала

від 18.11.2024 по справі 480/4571/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2024 року Справа № 480/4571/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54008), про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, і просить:

- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 15.05.2024 за №184250011456 про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 у зв`язку із недосягненням пенсійного віку та відсутністю пільгового стажу роботи - неправомірним та скасувати його;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати позивачу до пільгового стажу за Списком №2 період роботи позивача з 03.04.2000 по 02.05.2019 молодшою медичною сестрою в Шосткинському обласному дитячому протитуберкульозному санаторії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити позивачу пенсію за віком з урахуванням зарахованого періоду роботи до пільгового Списку №2, у відповідності до п. "б" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 07 травня 2024 року, провести нарахування та виплату призначеної пенсії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано у відповідача докази по справі.

Ухвалою суду від 30.08.2024 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали копію рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посаді, що даються право на призначення пенсії, за результатами розгляду документів щодо підтвердження стажу роботи позивача.

На виконання вказаної ухвали відповідачем надано пояснення, в яких зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області за принципом екстериторіальності було розглянуто заяву позивача від 07.05.2024 про призначення пенсії за віком відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із доданими до неї документами, за наслідками прийнято рішення від 15.05.2024 №184250011456, про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, у зв`язку із відсутністю необхідного пільгового стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці та недосягнення достатнього пенсійного віку.

З урахуванням приписів пункту 4.10 Розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22- 1 відмовна електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передана до органу, що призначає пенсію, за місцем фактичного проживання особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Так, серед документів, доданих позивачем до заяви про призначення пенсії від 07.05.2024 рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах відсутнє (копії заяви позивача від 07.05.2024, із доданими до неї документами та рішення від 15.05.2024 №184250011456 направлено до суду додатками до відзиву на позовну заяву від 10.06.2024).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З наданих відповідачем пояснень встановлено, що відмовна електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передана до органу, що призначає пенсію, за місцем фактичного проживання особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області копію рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посаді, що даються право на призначення пенсії, за результатами розгляду документів щодо підтвердження стажу роботи позивача (за наявності) або письмові пояснення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали копію рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посаді, що даються право на призначення пенсії, за результатами розгляду документів щодо підтвердження стажу роботи позивача (за наявності) або письмові пояснення по суті справи.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька