Ухвала

від 18.11.2024 по справі 480/8939/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Справа № 480/8939/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктол-буд" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктол-буд" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України , в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії №11706988/41973239 від 29.08.2024 року Головного управління ДПС у Сумській області про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН № 1 від 05.07.2024 р. на загальну суму ПДВ 166 666,67 грн.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 05.07.2024 року на загальну суму ПДВ 166 666,67 грн. яка подана ТОВ «ВІКТОЛ-БУД» в ЄРПН датою первинного подання на реєстрацію, а саме 05.07.2024 року.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії №11707442/41973239 від 29.08.2024 року Головного управління ДПС у Сумській області про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН № 1 від 09.07.2024 р. на загальну суму ПДВ 149 745,21 грн.

4. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 09.07.2024 року на загальну суму ПДВ 149 745,21 грн. яка подана ТОВ «ВІКТОЛ-БУД» в ЄРПН датою первинного подання на реєстрацію, а саме 09.07.2024 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

Від представника ГУ ДПС в Сумській області надійшло заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи дане заперечення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Частиною восьмою цієї статті визначено, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. А частиною першою статті 159 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Таким чином, суд встановлює обставини справи на підставі наданих сторонами доказів, а також письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

Суд звертає увагу на те, що в обґрунтуванні даного заперечення представник відповідача взагалі не зазначає, які саме докази необхідно витребувати, залучити та дослідити у судовому засіданні та з якою метою, оскільки позивач надав належним чином завірені копії документів до позовної заяви відповідно до чинних норм КАС України.

За таких обставин, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

З цих підстав, суд залишає заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заперечення представника Головного управління Державної податкової служби України в Сумській області проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова