Ухвала

від 14.11.2024 по справі 820/1355/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

14 листопада 2024 року № 820/1355/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з адміністративної справи за позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова до Виробничого кооперативу "Червонозаводський" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №820/1355/17, визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №820/1355/17 за позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова до Виробничого кооперативу "Червонозаводський" про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що через проведення реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України на підставі постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" відсутня можливість підтвердити факт отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з виконавчим листом №820/1355/17.

Розглянувши вказану заяву з наданими до неї матеріалами, суд дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що позивач, Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Виробничого кооперативу «Червонозаводський» на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. №.2 в розмірі 404,36 грн. на р/р НОМЕР_1 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року по справі №820/1355/17 адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Виробничого кооперативу «Червонозаводський» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Виробничого кооперативу "Червонозаводський" (код 03334753, адреса: 61001, м. Харків, вул. Кірова, буд. 38) на користь Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Хакрова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15, код 41247824, р/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість з відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 404 (чотириста чотири) грн. 36 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Виробничого кооперативу "Червонозаводський" про стягнення суми - задоволено. Замінено стягувача - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №820/1355/17, виданого Харківським окружним адміністративним судом на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, код ЄДРПОУ 14099344, НОМЕР_3 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823).

Щодо видачі дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

Так, на виконання вищевказаної постанови від 10.05.2017 Харківським окружним адміністративним судом 07.07.2017 видано виконавчий лист зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 04.10.2017.

З відкритих джерел Автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлено, що 20.11.2017 відкрито виконавче провадження №55174876 з примусового виконання виконавчого листа №820/1355/17, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

14.05.2018 Головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Новицькою О.О., керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій, окрім іншого, зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 14.05.2019 року.

Суд наголошує, що строк пред`явлення виконавчого листа закінчився ще до запровадження карантину та початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, а отже суд не бере до уваги твердження Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження в доступі для ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень, що знаходились на виконанні у відділі ДВС та проведенні актів-звірок наявних виконавчих документів відносно ВК "Червонозаводський" через запровадження карантину та введення воєнного стану.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд наголошує, що дана норма передбачає видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку для його пред`явлення, однак з матеріалів справи вбачається, що цей строк закінчився 14.05.2019 року.

Окрім того, суд зазначає, що дублікат виконавчого документа видається лише у разі його втрати. Однак в матеріалах справи не міститься жодних документальних доказів щодо втрати зазначеного вище виконавчого листа.

З огляду на викладене, з урахування положень пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а тому у задоволенні заяви державного виконавця необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 372, п. 18.4 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з адміністративної справи за позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова до Виробничого кооперативу "Червонозаводський" про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Спірідонов М.О.