Ухвала

від 06.11.2024 по справі 753/22809/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22809/23

провадження № 2/753/2740/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Скобіоли О.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Інком-Фінанс» до ОСОБА_3 , про стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі, в обґрунтування якого зазначено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2024 року відкрито провадження у справі № 752/13824/24 за позовом ОСОБА_3 , до ТОВ «Інком-Фінанс», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору факторингу від 03.05.2023 року недійним. Враховуючи, що позивач обґрунтовуючи наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості посилається на вищевказаний договір факторингу, тому існує об`єктивна неможливість розгляду вказаної справи.

Представник позивача в судовому засіданні залиши вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони приходить до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі у випадку встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги предмет спору, обставини на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, беручи до уваги, що правовідносини у вказаній цивільній справі та у цивільній справі, яка перебуває на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва у є взаємопов`язаними та розгляд вказаної справи неможливий до прийняття рішення у цивільній справі № 752/13824/24, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у вказаній цивільній справі до набрання рішення законної сили у цивільній справі № 752/13824/24.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ст. 251, п. 5. ч. 1 ст. 253ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі № 752/13824/24 яка перебуває на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тест ухвали виготовлено 11.11.2024 року.

Суддя С.В. Кулик