Ухвала

від 11.11.2024 по справі 560/3884/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/3884/20

УХВАЛА

11 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити боржника в адміністративній справі № 560/3884/20 з Головного управління ДПС у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 43142957 на його правонаступника Головне управління ДПС у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 44070171, за місцезнаходженням: 29000, Україна, м. Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17 та видати новий виконавчий лист у цій справі, а виконавчий лист від 26.10.2022 визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із припиненням боржника.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд враховує, що ухвалою від 26.12.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд замінив стягувача та боржника у виконавчому листі, виданому судом 26.12.2022 у справі №560/3884/20, з "Приватного акціонерного товариства "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" на його правонаступника "Товариство з обмеженою відповідальністю "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" та з "Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 43142957, м. Хмельницький, вул. Пилипчука,17)" на "Головне управління ДПС України у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17)".

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" про заміну боржника у виконавчому провадженні, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та видачу нового виконавчого листа не відповідає вимогам частини 1 статті 167 КАС України, оскільки не містить обгрунтування необхідності постановлення судом відповідної ухвали, враховуючи ухвалу суду від 26.12.2022.

Зазначені недоліки заяви не дають можливості розглянути заяву по суті.

За змістом частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, у відповідності частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа повернути без розгляду, як необґрунтовану.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук