Ухвала

від 11.11.2024 по справі 580/10623/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 листопада 2024 року справа № 580/10623/24м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання рішень протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-великобританське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» звернулось до суду з позовною заявою до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 07.10.2024 №59-5/VІІІ «Про скасування рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 28.11.2023 №28-4 «Про можливість розміщення тимчасової споруди з реалізації м`ясних та ковбасних виробів»;

- визнати протиправними дії Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області щодо прийняття та включення до порядку денного сесії ради 07.10.2024 розгляд питання «Про скасування рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 28.11.2023 №28-4 «Про можливість розміщення тимчасової споруди з реалізації м`ясних та ковбасних виробів» та зобов`язати утриматися від вчинення таких дій в своїй діяльності.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із уточненим адміністративним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивач у позовній заяві просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору виконавчий комітет Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Згідно частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов?язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Всупереч вищевикладеним положенням КАС України, позивачем у позовні заяві належним чином не зазначено на яких підставах належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та яким чином рішення суду у справі вплине на його права та обов`язки, тому суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення вказаного органу до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 77 79, 80, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260 - 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відмовити Спільному українсько-великобританському товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» у залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Установити, що до заяв та клопотань щодо процесуальних питань, а також до заперечень проти таких заяв і клопотань застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО