Ухвала

від 11.11.2024 по справі 580/9976/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

м. Черкаси

11 листопада 2024 року Справа № 580/9976/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Бус» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Бус» звернулось до суду з позовною заявою до Антимонопольного комітету України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 10.09.2024 №15102-р/пк-пз.

Ухвалою судді від 14.10.2024 відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

Відповідач подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб`єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, визначених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та рішень у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи за позовом Антимонопольного комітету України у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи, відповідачем у яких є дипломатичне представництво чи консульська установа України, їх посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про оскарження актів, дій чи бездіяльності органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, та про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Предметом спору у справі, що розглядається є рішення Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 10.09.2024 №15102-р/пк-пз, яким відмовлено в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Бус» від 22 серпня 2024 року №UA-2024-07-25-004877 щодо порушення замовником акціонерним товариством «Укргазвидобування», порядку проведення процедури закупівлі.

З огляду на викладене, спір у справі підлягає розгляду в суді, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ (Окружному адміністративному суду міста Києва).

Слід зазначити, що Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, а до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Отже, дана адміністративна справа, предметом якої є рішення Комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 10.09.2024 № 15102-р/пк-пз, повинна розглядатись Київським окружним адміністративним судом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Бус» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення - передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26) .

Роз`яснити сторонам, що передача вказаної адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО