Ухвала

від 04.11.2024 по справі 367/10972/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/10972/24

Провадження №2-з/367/223/2024

УХВАЛА

про забезпечення доказів

04 листопада 2024року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Ірпінь Київської області подану представником заявника адвокатом Костюком Олександром Олександровичем в інтересах Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2024 року КПП «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просили витребувати у Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (082025, Київська обл.., м.Ірпінь, вул.Шевченка 2-а) відомості щодо задекларованих та зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 . Згідно складеного 30.10.2024 р. секретарем суду, старшим секретарем суду та керівником апарату Акта справа № 367/10972/24 передана судді лещенко О.В. 30.10.2024 року.

В обгрунтуваннязаяви КПП«Теплоенергопостач» Ірпінськоїміської радизазначає,що:відповідно дорішень Ірпінськоїміської ради,КПП «Теплоенергопостач»ІМР євиконавцем послугз постачаннятеплової енергії(централізованогоопалення)в межахтериторіальної громадим.Ірпінь,відтак,підприємством,серед іншого,надаються послугитеплопостачання ідо квартири АДРЕСА_2 .Так як,будинок N? АДРЕСА_3 єбагатоповерховим,опалення доквартири N?40здійснюється відтранзитних трубопроводівжитлового будинку,які єйого невід?ємноючастиною.Система опаленняквартири відноситьсядо інженерноїсистеми будинку,як цілісногомайнового комплексу,де всістояки тавнутрішні розподільчімережі опаленнягідравлічно ув?язанідля забезпеченнястабільної роботивнутрішньобудинкової системизагалом,що свідчитьпро те,що квартира АДРЕСА_2 опалюється. станомна 01.10.2024року заадресою: АДРЕСА_1 рахується заборгованістьза послугиз постачаннятеплової енергіїв розмірі159298,54грн (стоп?ятдесят дев?ятьтисяч двістідев?яносто вісімгривень,54копійки).3метою встановленнявласників квартири,представником КПП«Теплоенергопостач» ІМРбуло здійсненозапит черезвеб-сайтМінюсту,проте уДержавному реєстріречових правна нерухомемайно відомостівідсутні (інформаціядодається).Задля врегулюванняспірної заборгованостіта встановленняфактичних споживачівпослуг,Підприємство такожзверталося доВідділу веденняреєстру територіальноїгромади Виконавчогокомітету Ірпінськоїміської радиКиївської області,та просилонадати відомостіщодо задекларованихта зареєстрованихосіб заадресою АДРЕСА_1 .проте надатизапитувану інформаціюне представляєтьсяможливим. вважаємо за необхідне звернутися до Ірпінського міського суду Київської області (так як місцезнаходження майна - квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 ) з заявою про забезпечення доказала просити суд витребувати у Відділі ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області відомості щодо. задекларованих та зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 . Дана інформація необхідна для встановлення фактичних споживачів послуг - осіб, які відповідно до чинного законодавства зобов?язані сплачувати отримані житлово-комунальні послуги. Саме ці особи мають нести відповідальність за порушення Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Зареєстровані в спірній квартирі особи є належними Відповідачами у справі про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . У разі ж, якщо вказані особи змінять своє місце реєстрації, Підприємством буде втрачено можливість звернутися до суду за захистом своїх прав та стягнути заборгованість.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про забезпечення доказів до подання позовної заяви до подання позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод«Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до положень ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положенням ч.1 ст.84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст.84ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118 ЦПК України.

Статтею 116 ЦПК Українивстановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідност.116 ЦПК Українисуд зазаявою учасника справи або особи,яка моженабути статусупозивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно дост. 118 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Судом встановлено, що Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради 10 жовтня 2024 року направило до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області запит на наданя відомостей щодо задекларованих та зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 .

До Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради надійшла відповідь від 10.10.2024 № 08.2-07/5291 Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № , згідно якої у наданні запитуваної інформації КПП «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради відмовлено.

Поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься, зокрема, в документах.

Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З матеріалів заяви вбачається, що для визначення кола осіб, які можуть набути статус відповідачів у справі про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії має значення інформація про задекларованих та зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 , оскільки зареєстровані увказаній квартиріособи можутьнабути статусвідповідачів усправі простягнення заборгованостіза послугиз постачаннятеплової енергіїза адресою: АДРЕСА_1 . Тобто інформація про коло осіб, які були зареєстровані у спірній квартирі є необхідною для забезпечення захисту прав заявника тазабезпечення можливостістягнути заборгованість за спожиті послуги.

Заявник має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті послуги, тому є необхідність в їх витребуванні для визначення кола відповідачів.

Суд також враховує, що за вимогами чинного процесуального законодавства визначення складу учасників справи, зокрема відповідачів, предмета та підстав спору є правом особи, яка звертається до суду з позовом з метою захисту свого порушеного права, тобто позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

З огляду на викладене, суд убачає наявність підстав для витребування доказів до подання позовної заяви, у зв`язку з чим заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,116,117,352,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про забезпечення доказів до подання позовної заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (082025, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Шевченка, буд. 2-а) відомості щодо задекларованих та зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Відділ ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області надати суду витребувані докази протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Комунально-побутовому підприємству «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, що вони повинні подати позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частковоотримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятійст. 116 ЦПК України, а також у разі відмови у позові.

Ухвалу направити:

до Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області - для виконання;

Комунально-побутовому підприємству «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради - до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: О.В. Лещенко