Ухвала

від 18.11.2024 по справі 908/2462/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.11.2024м. ДніпроСправа № 908/2462/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву про самовідвід суддів від розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови за результатами розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ранкові барви» про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/2462/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ранкові барви», м. Запоріжжя

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський постановою від 13.12.2023, прийнятою колегією у складі суддів Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/2462/22 залишив без задоволення.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.01.2024 прийняв до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ранкові барви» про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/2462/22.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.02.2024 зупинив розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ранкові барви» про ухвалення додаткового рішення до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/2462/22.

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду постановою від 06.06.2024 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 908/2462/22 скасував, а справу у скасованій частині направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа № 908/2462/22 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду 04.11.2024 для подальшого розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванов О.Г. подали заяви про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/2462/22

Заяви про самовідвід мотивовані наявністю передбачених частиною третьою статті 36 Господарського процесуального кодексу України підстав для заявлення суддями самовідводу від участі у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції, про що зазначено в частині першій статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частини перша статті 39 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяви про самовідвід суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г. колегія суддів вважає їх такими, що підлягають задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/2462/22 задовольнити.

Справу № 908/2462/22 передати для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЮ. ПАРУСНІКОВ

СуддяТ. ВЕРХОГЛЯД

СуддяО. ІВАНОВ