Ухвала

від 18.11.2024 по справі 904/1580/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/1580/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Арсенал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі (суддя Ліпинський О.В.), повний текст рішення складено 27.09.2024

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арсенал», м. Дніпро

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Арсенал" про стягнення заборгованості у сумі 8081,86 грн, з яких: 7886,53 грн - вартість недоврахованої електроенергії, 84,92 грн - 3% річних, 110,41 грн - інфляційні втрати.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням відповідачем п. 8.4.2 ПРРEE, що полягає у самовільному підключенні струмоприймачів до електромережі, без наявності відповідних договорів про розподіл, передачу, постачання електричної енергії, до електромережі, що не є власністю АТ ДТЕК "Дніпровські електромережі" з порушенням схеми обліку, що підтверджується актом про порушення № Дн 006697 від 25.08.2023, на підставі якого позивачем здійснено розрахунок вартості недоврахованої електроенергії у сумі 7866,53 грн, яка спожита відповідачем з порушенням ПРРEE.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у даній справі позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Будівельна компанія "Арсенал" на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" 7886,53 грн - вартості недоврахованої електроенергії, 84,10 грн - 3% річних, 110,41 грн - інфляційних втрат, 3027,69 грн - витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржуване рішення по даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Апеляційна скарга ТОВ "Будівельна компанія "Арсенал" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, станом на момент постановлення даної ухвали на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100) = 302800,00 грн.

Предметом розгляду у справі № 904/1580/24 є вимоги про стягнення заборгованості у сумі 8081,86 грн, що вказує на малозначність даної справи.

За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, 12, ст. ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельна компанія "Арсенал".

Здійснити перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі № 904/1580/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков

Судді:Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов