Ухвала

від 18.11.2024 по справі 908/1270/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.11.2024 м. Дніпро Справа № 908/1270/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі (суддя Азізбекян Т.А.), повний текст рішення складено 26.09.2024

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», м. Запоріжжя

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" надійшла позовна заява № 697-Ск-47-0424 з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про стягнення заборгованості у сумі 77087,44 грн., пені у сумі 9880,37 грн; 3% річних у сумі 5021,04 грн; інфляційних втрат у сумі 24887,28 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 у даній справі в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржуване рішення по даній справі та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга ТОВ "Запоріжгаз збут" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, станом на момент постановлення даної ухвали на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100) = 302800,00 грн.

Предметом розгляду у справі № 904/1270/24 є вимоги про стягнення заборгованості у сумі 77087,44 грн., пені у сумі 9880,37 грн; 3% річних у сумі 5021,04 грн; інфляційних втрат у сумі 24887,28 грн. Тобто ціна позову у даній справі становить суму 116876,13 грн, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вказує на малозначність даної справи.

За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, 12, ст. ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Запоріжгаз збут".

Здійснити перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 у справі № 908/1270/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков

Судді:Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов