Ухвала

від 19.11.2024 по справі 908/1872/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/121/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2024 Справа № 908/1872/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву боржника - Громадської організація Фонд розвитку особистості про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 по справі № 908/1872/24

за заявою Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11; ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

до боржника Громадської організація Фонд розвитку особистості (69093, м. Запоріжжя, вул. Дегтярьова, 6, кв. 118; ідентифікаційний код юридичної особи 23880305)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати орендної плати за період з 01.08.2023 по 31.05.2024 у розмірі 32 478,93 грн, 3% річних у розмірі 607,36 грн, інфляційних витрат у розмірі 865,37 грн, штраф у розмірі 865,37 грн

установив

14.11.2024 до Господарського суду Запорізької області від боржника Громадської організація Фонд розвитку особистості надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 по справі № 908/1872/24 та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що вимоги стягувача щодо стягнення з боржника заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, на рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивим відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування, встановлення та доведення в установленому законом порядку, яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 заяву передано для розгляду раніше визначеному складу суду, судді Горохову І.С.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено наступне.

04.07.2024 до Господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Громадської організація Фонд розвитку особистості заборгованості з оплати орендної плати за період з 01.08.2023 по 31.05.2024 у розмірі 32 478,93 грн, 3% річних у розмірі 607,36 грн, інфляційних витрат у розмірі 865,37 грн, штраф у розмірі 865,37 грн та 242,24 грн судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

17.07.2024 суддею Гороховим І.С. виданий судовий наказ у справі № 908/1872/24 про стягнення з боржника Громадської організація Фонд розвитку особистості на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 заборгованості з оплати орендної плати за період з 01.08.2023 по 31.05.2024 у розмірі 32 478,93 грн, 3% річних у розмірі 607,36 грн, інфляційних витрат у розмірі 865,37 грн, штраф у розмірі 865,37 грн та 242,24 грн судового збору.

Судом встановлено, що копія судового наказу від 17.07.2024 була доставлена до Електронного кабінету боржника 17.07.2024.

Останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 908/1872/24 в порядку статті 157 ГПК України є 01.08.2024.

06.08.2024 судовий наказ набрав законної сили.

У заяві про скасування судового наказу міститься клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви.

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначив наступне. 04.09.2024 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 75940224 по справі № 908/1872/24. В рамках зазначеного виконавчого провадження 07.11.2024 було винесено постанову про арешт майна боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 34 853,44 грн, яка надійшла до кабінету електронного суду боржника. На думку заявника (боржника), строк на подачу заяви про скасування судового наказу повинен бути поновлений у зв`язку з поважністю причини пропуску, оскільки про наявність судового наказу від 17.07.2024 боржник дізнався, коли були арештовані всі банківські рахунки та винесена постанова про арешт майна боржника від 07.11.2024 і ця справа повинна розглядатися в позовному провадженні. На підставі викладеного, боржник просить поновити термін подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 ГПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши заявлене боржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, що викладене у заяві про скасування судового наказу, враховуючи наведені боржником доводи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, а відтак пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 по справі № 908/1872/24 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву Громадської організація Фонд розвитку особистості про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 по справі № 908/1872/24, задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 по справі № 908/1872/24 виданий за заявою про стягнення з Громадської організації Фонд розвитку особистості (69093, м. Запоріжжя, вул. Дегтярьова, 6, кв. 118, ідентифікаційний код юридичної особи 23880305) на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717, розрахунковий рахунок (IBAN) № НОМЕР_1 в філії ЗОУ АТ Ощадбанк, МФО 313957) заборгованості з оплати орендної плати за період з 01.08.2023 по 31.05.2024 у розмірі 32 478,93 грн (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят вісім гривень 93 коп.), 3% річних у розмірі 607,36 грн (шістсот сім гривень 36 коп.), інфляційних витрат у розмірі 865,37 грн (вісімсот шістдесят п`ять гривень 37 коп.), штраф у розмірі 865,37 грн (вісімсот шістдесят п`ять гривень 37 коп.) та витрат зі сплати судового збору в розмірі 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 коп.).

4. Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

5. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 19.11.2024.

Суддя І.С. Горохов