Рішення

від 19.11.2024 по справі 910/17662/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.11.2024Справа № 910/17662/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус" про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи"

про стягнення 271167,62 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи" про стягнення 271167,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оплати компенсації за спожиту електроенергію № 11/22 від 01.11.2022.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 01.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/17662/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус" заборгованість у сумі 271167,62 грн та судовий збір в сумі 4068,00 грн.

19.02.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 13423,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/17662/23 призначено на 07.03.2024.

Згідно із Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що 21.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефективні Енергетичні Системи" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 по справі №910/17662/23.

Ухвалою від 28.02.2024 Північним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи №910/17662/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 зупинено провадження у справі №910/17662/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні Енергетичні Системи" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі №910/17662/23 залишено без змін.

17.10.2024 через відділ діловодства суду від Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/17662/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 поновлено провадження у справі №910/17662/23 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус" про ухвалення додаткового рішення та призначено судове засідання у справі №910/17662/23 на 14.11.2024.

13.11.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус" надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі представника позивача.

Представники сторін у судове засідання 14.11.2024 не прибули. Про судове засідання позивач та відповідач повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус" про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.1 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позові позивачем наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, згідно із яким, очікувані витрати позивача на правову допомогу становлять 17000,00 грн.

Згідно із ч.1, 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 126 ГПК України визначено, що для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Згідно із п.6 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивачем надано у матеріали справи копії: договору про надання правової допомоги від 09.11.2023, укладеного між ТОВ "Місто для людей "Кампус" та Адвокатським бюро "Ірини Плискань"; додаткової угоди № 1 від 09.11.2023 до договору про надання правової допомоги від 09.11.2023; акта № 1 приймання-передачі наданих послуг від 16.02.2024; детального опису наданих послуг від 16.02.2024 до договору про надання правової допомоги від 09.11.2023.

09.11.2023 між ТОВ "Місто для людей "Кампус" (клієнт) та Адвокатським бюро "Ірини Плискань" (адвокатське бюро) було укладено договір про надання правової допомоги, за умовами п. 1.1. якого, клієнт замовляє, приймає та оплачує, а адвокатське бюро надає клієнту послуги представництва, захисту та інших видів правової (правничої) допомоги, передбачених законодавством України про адвокатуру та адвокатську діяльність, у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності.

Відповідно до п.2.1. договору, перелік послуг, їх вартість, порядок розрахунків та інші аспекти виконання договору визначаються додатковими угодами до договору та/або окремими замовленнями послуг та/або актами приймання-передачі послуг.

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди № 1 від 09.11.2023 року Адвокатське бюро зобов`язується надати клієнту послуги з представництва інтересів клієнта у судах всіх інстанцій під час розгляду господарської справи про стягнення з ТОВ "Ефективні енергетичні системи".

Згідно з пунктом 1 Додаткової угоди № 1 від 09.11.2023 року вартість послуг була встановлена у такому розмірі: за підготовку позовної заяви - 5000,00 грн; за підготовку відповіді на відзив - 3000,00 грн; за підготовку інших процесуальних документів, необхідних для розгляду справи - 1000 грн/год; за участь в одному судовому засіданні - 2000,00 грн; гонорар успіху в розмірі 2% від суми боргу, яка задоволена судом першої інстанції для стягнення з відповідача.

Згідно із детальним описом наданих послуг у межах розгляду справи №910/17662/23 Адвокатським бюро було підготовлено позов (5000,00 грн), відповідь на відзив (3000,00 грн), а також Адвокатське бюро набуло право на отримання гонорару успіху в розмірі 2% від суми боргу, яка задоволена судом першої інстанції для стягнення з відповідача (5423,00 грн).

16.02.2024 між ТОВ "Місто для людей "Кампус" та Адвокатським бюро "Ірини Плискань" було підписано акт приймання-передачі наданих послуг, відповідно до якого загальна сума, яка підлягає оплаті клієнтом на рахунок Адвокатського бюро становить 13423 грн. Актом передбачено, що клієнт здійснює оплату протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту підписання акта приймання-передачі та виставлення Адвокатським бюро рахунку.

Виходячи з аналізу положень ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (постанова Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі №922/1163/18).

Судом враховано, що при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц, пункт 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 року у справі № 904/4507/18).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні ЄСПЛ у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126, 129 ГПК України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Оцінивши подані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що витрати на правову допомогу по справі у сумі 13423,00 грн підтверджені позивачем.

За приписами ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач відповідно до частини 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України не надав заперечень щодо заявленої позивачем до відшкодування суми витрат на правову допомогу та гонорару успіху та не надано доказів на спростування їх співмірності.

За приписами ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи (у цьому випадку - витрати на правову допомогу) у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, оскільки позовні вимоги у цій справі задоволені повністю, то суд дійшов висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на оплату правової допомоги у сумі 13423,00 грн.

Керуючись ст.ст.123, 129, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи" (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 9б, ідентифікаційний код 40896185) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус" (03028, місто Київ, вулиця Стратегічне Шосе, будинок 2, літ. А, ідентифікаційний код: 42078362) витрати на правову допомогу у сумі 13423,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 19.11.2024.

Суддя С.О. Турчин