Ухвала

від 19.11.2024 по справі 914/2678/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.11.2024 Справа № 914/2678/24

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»про банкрутство:Приватного підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» (пр. Червоної Калини, буд. 84, кв. 32, м.Львів, 79070; ідентифікаційний код 35968996)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Заявника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» не з`явивсяБоржника:Приватного підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» не з`явився

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2992 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» (ідентифікаційний код 35968996).

Ухвалою суду від 05.11.2024 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про відкриття провадження у справі Приватного підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 19.11.2024 р.

Представник заявника в підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Боржник відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не подав, представник боржника в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2008 р. між ДП «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція № 137» ВАТ «Центростальконструкція» та ПП «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» укладено договір № ЛВ-12/09-1, яким визначено умови та порядок виконання/здійснення будівельно-монтажних підрядних робіт.

У зв`язку із неналежним виконанням ПП «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» зобов`язань за договором № ЛВ-12/09-1 від 12.09.2008 р., у жовтні 2010 року ДП «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція № 137» ВАТ «Центростальконструкція» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою про стягнення із ПП «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» суми боргу, 3% річних та інфляційних витрат.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.12.2010 р. у справі № 21/96(10), стягнуто з Приватного підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» на користь Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване Управління «Стальконструкція № 137» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» 123597 грн. 38 коп. боргу, 14140 грн. 74 коп. інфляційних втрат, 5465 грн. 37 коп. 3% річних, 1432 грн. 03 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.01.2011 р. на виконання зазначеного рішення Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

22.10.2015 р. між ДП «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція № 137» ВАТ «Центростальконструкція» та ТзОВ «Компанія «Нотапс» укладено договір №04-10/2015 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України), відповідно до умов якого ДП «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція № 137» ВАТ «Центростальконструкція» відступило ТзОВ «Компанія «Нотапс» право вимоги до ПП «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» за договором № ЛВ-12/09-1 від 12.09.2008 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2015 р. у справі № 21/96(10), замінено сторону у справі № 21/96 (10) Дочірнє підприємство «Львівське спеціалізоване Управління «Стальконструкція № 137» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс».

Постановою Сихівського ВДВС у м. Львові Західного МРУ Міністерства юстиції від 20.05.2022 р. відкрито виконавче провадження № 69061487 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 10.01.2011 р. у справі № 21/96(10) про стягнення із ПП «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» на користь ТзОВ «Компанія «Нотапс» 123597 грн. 38 коп. боргу, 14140 грн. 74 коп. інфляційних втрат, 5465 грн. 37 коп. 3% річних, 1432 грн. 03 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Сихівського ВДВС у м. Львові Західного МРУ Міністерства юстиції від 29.03.2023 р. виконавчий документ - наказ Господарського суду Львівської області від 10.01.2011 р. у справі № 21/96(10) повернуто стягувачеві - ТзОВ «Компанія «Нотапс», на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

За період перебування наказу Господарського суду Львівської області від 10.01.2011 р. у справі № 21/96(10) на примусовому виконанні, стягнення за даним виконавчим документом не проводилось, залишок боргу становить 144871,52 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, станом на час розгляду справи, рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2011 р. у справі № 21/96(10) не виконано, заборгованість у розмірі 144871,52 грн.(з яких: 123597,38 грн. основний борг, 14140,74 грн. інфляційні втрати, 5465,37 грн. - 3% річних, 1432,03 грн. - державне мито, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) не погашена. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували можливість боржника виконати зобов`язання перед ініціюючим кредитором.

Розглянувши заяву ТзОВ «Компанія «Нотапс» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж», перевіривши обґрунтованість вимог заявника, можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк виконання яких настав, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж».

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною восьмою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ТзОВ «Компанія «Нотапс» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича для виконання повноважень розпорядника майна.

До заяви ТзОВ «Компанія «Нотапс» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» додано заяву арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про участь у цій справі, в якій він зазначив, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, суд призначає розпорядником майна ПП «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича.

Крім того, 11.11.2024 р. до суду за вх. № 4151/24 від арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича надійшла заява про згоду на участь у цій справі.

Враховуючи те, що заява ініціюючого кредитора містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича для виконання повноважень розпорядника майна ПП «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» та суд призначає розпорядником майна ПП «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, заява арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича про участь у цій справі задоволенню не підлягає.

Стосовно встановлення розміру основної грошової винагороди розпорядника майна та джерел її сплати, то відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Пунктом 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви ТзОВ «Компанія «Нотапс» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» додано угоду про надання послуг розпорядника майна, укладену 15.10.2024 р. між ТзОВ «Компанія «Нотапс» та арбітражним керуючим Заріцьким Юрієм Миколайович. У вказаній угоді визначено розмір винагороди арбітражного керуючого та порядок (умови) виплати такої винагороди.

На підставі наведеного, суд в ухвалі про відкриття провадження у даній справі не зазначає про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати, оскільки розмір винагороди розпорядника майна та джерела її сплати встановлені угодою про надання послуг розпорядника майна від 15.10.2024 р., укладеною між заявником - ТзОВ «Компанія «Нотапс» та обраним ним арбітражним керуючим - Заріцьким Юрієм Миколайович.

Відповідно до абз. 1 ч. 15 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі № 914/2678/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про банкрутство Приватного підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» (пр.Червоної Калини, буд. 84, кв. 32, м. Львів, 79070; ідентифікаційний код 35968996).

2.Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» (вул. Академіка Глушкова, буд. 40, корп. 5, оф. 526, м.Київ, 03187; ідентифікаційний код 38964292) у розмірі 144871 грн. 52 коп.

3.Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» (вул.Академіка Глушкова, буд. 40, корп. 5, оф. 526, м. Київ, 03187; ідентифікаційний код 38964292) по сплаті судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 24224 грн. 00 коп. покласти на Приватне підприємство «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» (пр. Червоної Калини, буд. 84, кв. 32, м. Львів, 79070; ідентифікаційний код 35968996), як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» (ідентифікаційний код 35968996).

6.Призначити розпорядником майна Приватного підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» (ідентифікаційний код 35968996) арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 видане 31.01.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: а/с 8, м. Київ, 02034; РНОКПП НОМЕР_1 ).

7.В задоволенні заяви арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича про участь у цій справі відмовити.

8.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» (ідентифікаційний код 35968996).

9.Розпоряднику майна подати до Господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення) до 06.01.2025 р.

10.Попереднє засідання суду призначити на 21.01.25 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

11.Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 19.01.2025 р.

12.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.