Ухвала

від 11.11.2024 по справі 173/998/22

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/998/22

Провадження №2/173/12/2024

У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При серетареві Рудовій Л.В.

За участю: представника відповідача Пашанова С.В

Розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів містіВерхньодніпровську клопотанняпредставника відповідача, ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 до філії«Центр з ремонту таексплуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця» іАкціонерного товариства «Українськазалізниця» про відшкодування моральної шкоди,завданої смертю синана виробництві, без руху-

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні Верхньодніпровськогорайонного судуДніпропетровської області перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_2 До філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця» і Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина на виробництві.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про залишення позовної заяви без руху. Дане клопотання заявник обґрунтовує тим, що в позовній заяві, яка перебуває на розгляді в суді відсутні чіткі і зрозумілі вимоги щодо відповідачів. Також невизначено, яку відповідальність повинні нести відповідачі солідарну чи субсидіарну. Крім того Філія «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця» не є юридичною особою.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України - Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України- Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином повноваження щодо залишення позовної заяви без руху відносяться виключно до компетенції суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, а не до компетенції учасників розгляду справи.

При поданні позовної заяви позивачем визначений відповідач, філія «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Оскільки відповідач, філія «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в минулих судових засіданнях повідомляв суд та подавав докази того, що не є юридичною особою в зв`язку з чим ухвалою Верхньодніпровського районного суду дніпропетровської області від 26.09.2022 року відповідно до положень ст. 51 ЦПК України Акціонерне товариство «Українська залізниця» залучене судом в якості співвідповідача у справі. Тому всі вимоги, які поставлені позивачем до первісного відповідача є такими, що заявлені і до залученого відповідача і не потребують додаткового уточнення оскільки є досить чіткими та ясними.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 49, 175, 176, 185 , 187 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Узадоволенні клопотання, представника відповідача, ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 до філії«Центр з ремонту таексплуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця» іАкціонерного товариства «Українськазалізниця» про відшкодування моральної шкоди,завданої смертю синана виробництві, без руху - відмовити

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.11.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.