Ухвала

від 18.11.2024 по справі 214/9151/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/9151/24

2/214/4870/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Степанюка Андрія Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі №214/9151/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Степанюка Андрія Сергійовича до територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Колесникова Наталія Леонідівна, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Степанюк А.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку 15.10.2024 (надійшла до суду 23.10.2024), в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; розподіл судових витрат не здійснювати.

Ухвалою суду від 29.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та проведенням підготовчого судового засідання.

Одночасно з позовною заявою адвокат СтепанюкА.С.,діючи вінтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Колесникової Н.Л. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначив, що спір у справі стосується спадкових прав, що виникли після смерті баби позивача, які вона не може реалізувати позасудово з огляду на пропуск визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заявлені докази зможуть підтвердити юридичні факти, що забезпечить повне та всебічне встановлення обставин справи та вирішення спору по суті, а самостійно їх надати позивач не може з огляду на їх конфіденційність та нотаріальну таємницю.

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Степанюк А.С. не скористались, останній направив попередньо через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягав.

Представник відповідача виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Дядюк М.В. правом на участь в підготовчому судовому засіданні також не скористалась, подавши через електронну пошту суду заяву про проведення засідання за її відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Колесникова Н.Л. направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила ухвалити рішенням відповідно до вимог чинного законодавства України.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України регламентовано, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7); вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п.8); вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10).

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи з матеріалів нотаріальних справи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів.Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Так, в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії та копії матеріалів з нотаріальних справ містять нотаріальну таємницю і не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи таке рішення, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 16.06.2022 у справі №349/408/18, від 08.12.2021 у справі №423/2673/12, відповідно до якої обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення питання спадкування, у тому числі спору про таке право, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Степанюка Андрія Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі №214/9151/24 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Колесникової Наталії Леонідівни ( АДРЕСА_2 )

-належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №14/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 18.11.2024.

Суддя О.І. Євтушенко