Рішення

від 12.11.2024 по справі 193/632/24

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/632/24

Провадження 2/193/248/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.

при секретарі судового засідання Ратушної В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 , про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувсядо Софіївськогорайонного судуДніпропетровської області зпозовом до ОСОБА_3 ,треті особибез самостійнихвимог:Софіївський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКриворізькому районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), ОСОБА_6 ,про виключенняз актовогозапису пронародження дитиниданих пробатька дитини.На обґрунтуваннясвоїх позовнихвимог зазначає,що 23.04.2004року міжним та ОСОБА_7 був зареєстрованийшлюб.Відповідно дорішення Софіївськогорайонного судуДніпропетровської областівід 15.03.2021року посправі №193/1888/21позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розірванняшлюбу булозадоволено.Шлюб,укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 розірваний.Зазначає,що шлюбнівідносини міжним тавідповідачем булиприпинені зтравня 2019року. ОСОБА_11 відповідно досвідоцтва пронародження,виданого Софіївськимрайонним відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро),має датународження 10.05.2021року (актовийзапис від08.06.2021року №57).Тобто,як слідуєз вищевикладеного, ОСОБА_12 фізично неможе являтисьбатьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки ОСОБА_11 народився черездва рокипісля припиненняїх шлюбнихвідносин втравні 2019року тачерез двамісяці післярозірвання судомшлюбу. Тому позивач просить виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 57 від 08.06.2021 року, складеного Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РПОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору .

30 квітня 2024 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2024 року підготовче провадження у справі було закрито і призначено справу до судового розгляду по суті.

14 серпня 2024 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області залучено в якості третьої особи на боці відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає АДРЕСА_3 , зареєстрований у АДРЕСА_4 .

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Позивач пояснив, що всупереч його заяві він був записаний батьком, оскільки не сплинув 10 місячний термін після розірвання шлюбу. Також пояснив, що вони не проживали разом з 2018 року, а тому дитина не може бути його.

Відповідач та її представник позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення. Також відповідачем надано довідку від 02.09.2024 про проходження військовозобов`язаним чоловіком ОСОБА_6 служби з виконання бойових завдань, що виключає можливість його участі у проведенні судово-генетичної експертизи.

Представник третьої особи Софіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іосипова Н.С. не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, оскільки знаходиться на виконанні завдань в зоні бойових дій.

Вислухавши учасників справи, вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Так, 23 квітня 2004 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що цього ж дня було складений актовий запис за № 08. Відповідно рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_13 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.12,13). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08 червня 2021 року Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_15 , про що 08 червня 2021 року було зроблено відповідний актовий запис за №57 (а.с. 11). 13 травня 2023 року ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 13 травня 2023 року (а.с. 10).

Відповідно до ч.1ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловікбатьком дитини.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126і127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Визнання зі сторони відповідача позовних вимог, дає суду підстави зробити висновок, що позивач у справі дійсно не є батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, зважаючи на визнання зі сторони відповідача пред`явлених позовних вимог, суд приходить до висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний як батько та дитиною ОСОБА_11 ..

Відповідно дост. 264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставіст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 133, 136 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 23, 141, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 , про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 57 від 08.06.2021 року, складеного Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РПОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 листопада 2024 року.

Суддя: Н.О.Кравченко