Ухвала
від 19.11.2024 по справі 922/4054/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м ХарківСправа № 922/4054/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5), в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" (64660, Харківська обл, м. Лозова, смт Ванютине, вул. Заводська, 5) простягнення 153663,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (позивач) надало через систему "Електронний суд" позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач), в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод", в якій просить суд:

1. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081305), на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 130349,16 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за період березня - квітня 2016 року.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081305), на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від простроченої компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за березень - квітень 2016 три проценти річних від простроченої суми у розмірі 5 800,81 грн та інфляційні втрати в сумі 17169,72 гривень.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081305), на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 303,12 грн компенсації з оплати вартості наданих послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за березень 2016 року.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081305), на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від простроченої компенсації вартості наданих послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за березень 2016 три проценти річних від простроченої суми у розмірі 12,33 грн та інфляційні втрати в сумі 27,89 гривень.

5. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Частина перша статі 162 ГПК України визначає, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем заявлені позовні вимоги, що мають триваючий характер, проте у позовних вимогах не вказані періоди їх нарахування.

Стаття 164 ГПК України визначає, які документи додаються до позовної заяви.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не додано довіреності представників сторін договору, які їх підписали, договір про надання професійної правничої допомоги та докази отримання відповідачем природного газу у зазначених обсягах та на вказану суму у зазначений період.

Таким чином, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

2. Надати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення вказаних недоліків:

- письмове уточнення позовних вимог щодо підстав (договір) стягнення коштів, періодів нарахування інфляційних та 3% річних, суми судових витрат;

- довіреності представників сторін договорів, які їх підписали;

- договір про надання професійної правничої допомоги;

- докази отримання відповідачем природного газу у зазначених обсягах та на вказану суму у зазначений період.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 19.11.2024.

СуддяВ.І. Ольшанченко

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.11.2024
Оприлюднено21.11.2024
Номер документу123140009
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —922/4054/24

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні