Рішення
від 19.11.2024 по справі 924/770/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" листопада 2024 р. Справа № 924/770/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлусти У.О., розглянувши у залі судового засідання № 206 справу

за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Хмельницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Хмельницький

до 1. Приватного підприємства "Іква-Агро", смт. Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області

2. ОСОБА_1 , смт. Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області

про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. у розмірі 1597571,87 грн, з яких: 552815,40 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); 622282,08 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 3426,63 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 5202,28 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 5822,36 грн інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 20023,12 грн інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 388000,00 грн штрафні санкції за невиконання пунктів (підпунктів) 2.4., 5.3.3.2., 5.3.3.3., 5.3.7., 5.3.9., 7.2. кредитного договору,

Представники сторін:

від позивача: Огородник В.В. - представник за довіреністю

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

У судовому засіданні 19.11.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.09.2024р. відкрито провадження у справі № 924/770/24 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів на підставі договору кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 27.02.2019р. до договору) 552815,40 грн заборгованості за основним боргом (кредитом); 622282,08 грн заборгованості за процентами за користування кредитом; 3426,63 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 5202,28 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 5822,36 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 20023,12 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 388000,00 грн штрафних санкцій за невиконання пунктів (підпунктів) 2.4., 5.3.3.2., 5.3.3.3., 5.3.7., 5.3.9., 7.2. кредитного договору.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані невиконанням відповідачем 1 взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за вищевказаним кредитним договором. Крім того, у позові зазначено, що у зв`язку із настанням гарантійного випадку, передбаченого п. 8 Гарантійної угоди від 12.12.2017р., Європейським інвестиційним банком було сплачено позивачу кошти в загальній сумі 1709902,61 грн, які останнім були направлені на часткове погашення заборгованості відповідача 1 за договором кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. Також позивачем, як зазначається у позові, було направлено відповідачу 1 вимогу про погашення заборгованості, але дана вимога не була виконана останнім. Позивачем також відзначено, що на виконання усіх зобов`язань відповідача 1 за кредитним договором 27.02.2019р. між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки № 120.24-14/103/3.

Представником позивача подано до суду пояснення від 17.10.2024р., у яких зазначено, зокрема, що у зв`язку із настанням гарантійного випадку банк у порядку, передбаченому п. 8 Гарантійної угоди, направив 20.12.2021р. через Європейський інвестиційний фонд платіжну вимогу Європейському інвестиційному банку про сплату за гарантією суми в розмірі 1709902,61 грн (70% від зобов`язань позичальника по сплаті основного боргу та процентів). Дані кошти в повному об`ємі були направлені на часткове погашення заборгованості позичальника / відповідача 1 за договором кредитної лінії за №120.24-14/103, внаслідок чого у позичальника виник обов`язок сплатити Гаранту сплачені останнім грошові кошти за гарантією в сумі 1709902,61 грн. Надалі, як відмічає позивач, позичальником здійснено ряд платежів у рахунок погашення заборгованості по існуючим зобов`язанням. Зокрема, 31.08.2022 року - в сумі 50000,00 грн, 10.11.2022року - в сумі 100000,00 грн, 10.11.2022 року в сумі 100000,00 грн, 22.12.2022 року - в сумі 50000,00 грн, 13.07.2022 року - в сумі 4950,00 грн, 25.09.2023 року - в сумі 99000,00 грн, 06.11.2023 року - в сумі 500000,00 грн, 04.03.2023 року - в сумі 100000,00 грн (всього па загальну суму 1003950,00 грн). Вказані суми, з урахуванням добровільного погашення відповідачем 1 заборгованості по існуючим зобов`язанням та співвідношення зобов`язань позичальника, що визначені додатковим договором від 27.02.2019р. до кредитного договору, змістом Гарантійної угоди, спрямовані банком у процентному співвідношенні 30% на погашення залишку заборгованості по кредитному договору та 70% на погашення заборгованості перед Гарантом (301185,00 грн та 702765,00 грн відповідно).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просив у разі неявки представника позивача розглядати справу без його участі.

Відповідачі не скористалися правом участі своїх представників на судовому розгляді справи, відзивів на позов не подали, причин не повідомили. Ухвали суду від 02.09.2024р., від 25.09.2024р., від 22.10.2024 р. по даній справі надіслані на їх адреси, вказані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Єдиному державному демографічному реєстрі, та отримані ними, про що свідчать судові повістки. Крім того, отримання відповідачем 1 ухвал суду підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку процесуального документа в електронному вигляді в електронний кабінет відповідача 1.

Згідно ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього кодексу.

Положеннями ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З наведеного, відповідачі є таким, що належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, проте, відзиву на позов не подали та причин неявки та неподання відзивів не повідомили.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Враховуючи вищевикладене, розумність строків розгляду судового спору, належного повідомлення відповідачів, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідачів та за наявними в матеріалах справи доказами.

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

27.02.2019р. між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (банк) та приватним підприємством "Іква-Агро" (позичальник) укладено договір кредитної лінії № 120.24-14/103, відповідно до п. 2.1. якого банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.2. договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше "25" лютого 2022 року.

У п. 2.3. договору сторони погодили суму Максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 2360000,00 грн.

Згідно пп. 2.3.2. договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з таким графіком: до 25 листопада 2021р. (включно) 2360000,00 грн; 26 листопада 2021р. 25 грудня 2021р. (включно) 1770000,00 грн; 26 грудня 2021р. 25 січня 2022р. (включно) 1180000,00 грн; 26 січня 2022р. 25 лютого 2022р. (включно) 590000,00 грн.

З метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період.

У разі якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.

У відповідності до пп. 2.3.3. договору позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 2.3.3. цього договору.

Як передбачено п. 2.4. договору, кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених статтею 3 цього договору з розрахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на такі цілі (цільове призначення кредиту): поповнення обігових коштів.

Позичальник зобов`язаний використовувати надані банком кредитні кошти відповідно до цільового призначення кредиту та здійснювати платежі за рахунок таких коштів, що пов`язані зі здійсненням господарської діяльності позичальника. При цьому для цілей цього договору не є пов`язаними зі здійсненням господарської діяльності позичальника наступні платежі: придбання основних засобів, рефінансування кредитної заборгованості перед іншими фінансовими установами (втому числі перед іншими банками), надання або повернення фінансової допомоги третім особам, формування або збільшення статутного капіталу, придбання цінних паперів.

Пунктом 2.5. договору сторонами погоджено, що зобов`язання банку надати кредит (транш), а зобов`язання позичальника одержати кредит (транш) виникає з моменту виконання всіх та кожної з наведених нижче умов (умови надання):

Укладення між банком та приватним підприємством "Іква-Агро" (код ЄДРПОУ 38595077) договору застави транспортних засобів (легкового автомобіля Toyota RAV 4, 2017 р.в.), що забезпечуватиме виконання зобов`язання, та отримання банком витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підтвердження фактів державної реєстрації обтяження банком рухомого майна, переданого в заставу за вказаним договором, та відповідної пріоритетності запису банку у зазначеному реєстрі (пп. 2.5.1. договору);

Укладення між банком та приватним підприємством "Іква-Агро" (код ЄДРПОУ 38595077) договору застави транспортних засобів (сівалки з транспортним пристроєм С3-5,4А-06, 2017 р.в., культиватора начіпного рядкового "Фаворит" КНРФ-5,6, 2018 р.в., машини для внесення мінеральних добрив МВД 1,2, 2018 р.в., борони дискової важкої причіпної з катком БДВП-4,2, 2017 р.в.), що забезпечуватиме виконання зобов`язання, та отримання банком витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підтвердження фактів державної реєстрації обтяження банком рухомого майна, переданого в заставу за вказаним договором, та відповідної пріоритетності запису банку у зазначеному реєстрі (пп. 2.5.2. договору);

Укладення між банком та поручителем/поручителями договору/договорів поруки, що забезпечуватиме виконання зобов`язання, а також надання поручителем/поручителями документів про узгодження цього договору в порядку, передбаченому його/їх установчими документами та/або законодавством (пп. 2.5.3. договору);

Здійснення позичальником або майновим поручителем страхування майна, що передається в заставу (іпотеку) і залишається у його володінні, за власний рахунок на користь банку шляхом укладення договору страхування із страховою компанією, погодженою з банком, на вест період дії цього договору та сплати страхових платежів (пп. 2.5.4. договору);

Надання банку від позичальника/майнового поручителя/поручителя дозволів відповідних органів та інших документів на отримання кредиту/передачу майна (майнових прав) у заставу (іпотеку)/надання поруки, якщо це передбачено законодавством та/або установчими документами позичальника/майнового поручителя/поручителя (пп. 2.5.5. договору);

Сплати позичальником комісійної винагороди за надання кредиту відповідно до умов цього договору (пп. 2.5.6. договору).

Відповідно до п. 2.7. договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором. При нарахуванні та сплаті процентів за користування кредитом сторони повинні керуватись наступним:

процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується у розмірах:

23,4% - застосовується за відсутності підстав для застосування розміру процентної ставки, зазначеного а пп. 2.7.1.2. цього договору (пп. 2.7.1.1. договору);

25,4% - застосовується за наявності порушення позичальником зобов`язання(ань) встановленого(них) пунктом 5.3.7. цього договору (пп. 2.7.1.2. договору).

Згідно п. 2.7.2. договору в порядку, визначеному цим договором, може бути встановлено інший розмір процентної ставки, ніж зазначені в пп. 2.7.1. цього договору.

У відповідності до пп. 2.7.4. договору на підставі направленого банком повідомлення та у відповідності до зазначених у ньому умов сторони укладають та підписують додатковий договір до цього договору про встановлення іншого розміру процентної ставки за користування кредитом.

У пп. 2.7.6. договору передбачено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на основну суму боргу та за строк фактичного користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту включно, та до повного погашення основної суми боргу за цим договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту (траншу) приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом (траншем), а день повернення кредиту (траншу) до розрахунку процентів не включається.

Підпунктом 2.7.7. договору погоджено порядок сплати процентів: нараховані за період з дня видачі кредиту (траншу) або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день погашення позичальником кредиту (траншу) проценти (з урахуванням пп. 2.7.8. цього договору) сплачуються позичальником не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а в разі розірвання цього договору або настання остаточного терміну повернення кредиту одночасно з погашенням всієї основної суми боргу або в інший строк, визначений цим договором. Перший раз позичальник сплачує проценти не пізніше 10 березня 2019 року.

Як передбачено пп. 2.7.8. договору, у випадку, зазначеному в пп. 2.7.1.2. цього договору, процентна ставка в розмірі, зазначеному в пп. 2.7.1.2. цього договору, нараховується починаючи з першого дня кварталу, що слідує за кварталом, в якому відбулось порушення зобов`язань позичальника, зазначене в пп. 2.7.1.2. цього договору, та закінчуючи останнім днем кварталу, в якому таке зобов`язання буде виконане/дотримане. Сторони домовились, що встановлення процентної ставки за користування кредитом відповідно до цього пункту договору не є змінною в односторонньому порядку умов цього договору.

Відповідно до пп. 2.9.1. договору виконання зобов`язання позичальником та погашення заборгованості за цим договором здійснюється в такій послідовності (черговості): оплата несплачених своєчасно процентів за користування кредитом (у випадках, якщо прострочення буде мати місце); оплата несплаченої своєчасно частини основної суми боргу (у випадках, якщо прострочення буде мати місце); оплата несплачених своєчасно комісійних винагород, визначених цим договором (якщо прострочення буде мати місце); оплата строкових нарахованих процентів за користування кредитом; оплата комісійних винагород за кредитом, визначених цим договором; сплата пені за непогашення основної суми боргу (якщо непогашення буде мати місце); сплата пені за непогашення у строк процентів за користування кредитом (якщо непогашення буде мати місце); сплата пені за непогашення у строк комісійної(-их) винагороди(-д) (якщо непогашення буде мати місце); сплата інших платежів та/або штрафних санкцій, що будуть належати до сплати відповідно до умов цього договору; сплата строкової частини основної суми боргу.

Погашення позичальником заборгованості кожної наступної черги повинне відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги.

Згідно пп. 3.3.1. договору банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або майновим поручителем/поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, відкликати кредит та вимагати (в порядку, визначеному пп. 3.3.2. цього договору) повернення суми кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, якщо:

1)Позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не сплатив проценти за користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим договором та/або за будь-яким іншим договором, який укладений позичальником з банком з метою здійснення будь-якої кредитної операції;

2)Ліквідність забезпечення втрачена та/або не відповідає умовам надання;

3)Позичальник та/або майновий поручитель та/або поручитель не виконує взяті на себе обов`язки за документами забезпечення;

4)Порушена процедура визнання позичальника та/або поручителя та/або майнового поручителя банкрутом та/або судом прийнято рішення, що визнає позичальника та/або поручителя та/або майнового поручителя банкрутом або підтверджує його (їх) неплатоспроможність;

5)Прийнято рішення про припинення (реорганізацію або ліквідацію) та/або розпочата процедура реорганізації або ліквідації позичальника та/або майнового поручителя та/або поручителя, якщо такі дії здійснюються без попередньої письмової згоди на це банку4

6)Позичальник використовує/використав кредит (транш) не за цільовим призначенням кредиту;

7)З`являться обставини, які за обґрунтованим висновком банку призведуть до того, що позичальник не виконає свої зобов`язання за цим договором;

8)Звітність та інформація, які повинні надаватись позичальником згідно з умовами цього договору, не будуть надані вчасно або при перевірці виявляться недійсними та/або не зможуть бути перевірені у зв`язку з недоліками ведення бухгалтерського обліку позичальника;

9)Позичальник без письмового дозволу банку вчинив будь-який правочин, що покладає на нього зобов`язання, які, на думку банку, впливають або можуть вплинути на виконання позичальником зобов`язання за цим договором, з переліку, визначеного в п. 5.3.8. цього договору (в тому числі, але не виключно: укладання договорів щодо надання будь-якої фінансової допомоги та отримання поворотної фінансової допомоги (їх різновиди, в тому числі договори позики), договорів фінансової та майнової поруки, договорів щодо здійснення кредитних операцій (в т.ч. кредитні договори, договори про надання гарантій, договори авалювання векселів тощо).

У відповідності до пп. 3.3.2. договору відкликання банком кредиту з підстав, визначених пп. 3.3.1. цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 10.4. цього договору, вимоги про відкликання кредиту.

Після отримання від банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов`язаний не пізніше 25 (двадцяти п`яти) банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору).

У пп. 3.4.1. договору передбачено, що підставою для визначення суми зобов`язання (включаючи основну суму боргу, суми нарахованих процентів, комісійні винагороди та інші платежі) є виписки з рахунків, відкритих у банку для обліку заборгованості позичальника за цим договором.

Пунктом 4.1. договору погоджено, що виконання позичальником зобов`язання за цим договором (у тому числі і додатковими договорами до нього) забезпечується:

заставою транспортних засобів (легкового автомобіля Toyota RAV 4, 2017 р.в.), що знаходиться за адресою: 31400, Хмельницька область, смт. Стара Синява, вул. Ватутіна, буд. 68, що надається в заставу приватним підприємством "Іва-Агро" (пп. 4.1.1. договору);

заставою транспортних засобів (сівалки з транспортним пристроєм С3-5,4А-06, 2017 р.в., культиватора начіпного рядкового "Фаворит" КНРФ-5,6, 2018 р.в., машини для внесення мінеральних добрив МВД 1,2, 2018 р.в., борони дискової важкої причіпної з катком БДВП-4,2, 2017 р.в.), що знаходиться за адресою: 31400, Хмельницька область, смт. Стара Синява, вул. Ватутіна, буд. 68, що надається в заставу приватним підприємством "Іва-Агро" (п. 4.1.2. договору);

порукою Радченко Марії Павлівни, реєстраційний номер 1964515783 (пп. 4.1.3. договору);

заставою (іпотекою) іншого рухомого і нерухомого майна (активів), порукою та іншими видами забезпечення на підставі правочинів, що можуть бути укладені в майбутньому між сторонами та/або між банком та третіми особами відповідно до умов цього договору та законодавства (документи забезпечення) (пп. 4.1.4. договору).

Як передбачено пп. 5.3.1. договору, позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з банком.

Відповідно до пп. 5.3.2. договору позичальник зобов`язаний у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Згідно пп. 5.3.3. договору позичальник зобов`язаний регулярно надавати до банку наступні документи/інформацію, завірені належним чином, зокрема:

щорічно фінансову звітність позичальника та інші документи, що відображають результат діяльності позичальника за попередній рік за формами, визначеними законодавством, у строк до 28 лютого.

Вказані документи, які подаються до банку позичальником, повинні бути засвідчені підписом керівника та головного бухгалтера позичальника (в разі наявності такої посади) та відбитком печатки позичальника (за бажанням). У разі подання позичальником фінансової звітності до органів статистики в електронному вигляді, позичальник одночасно з фінансовою звітністю надає банку роздруковану копію квитанції, що підтверджує факт подання (отримання) фінансової звітності до органів статистики (пп. 5.3.3.1. договору);

не менше 1 разу на квартал не пізніше дати надання фінансової звітності, визначеної пп. 5.3.3.1. цього договору банківські довідки або довідку, складену позичальником за формою, наведеною в додатку 4 до цього договору про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах за попередній квартал або довідку позичальника про відсутність відкритих поточних рахунків в інших банках (пп. 5.3.3.2. договору);

не менше 1 разу квартал не пізніше дати надання фінансової звітності, визначеної пп. 5.3.3.1. цього договору довідки фінансово-кредитних установ про кредитну заборгованість в інших фінансово-кредитних установах з визначенням основних умов договору про надання кредиту/позики (сума (ліміт) за договором, строк, залишок заборгованості, вид забезпечення за кредитом/позикою з описом майна, наданого в заставу/іпотеку, процентної ставки тощо) або довідку позичальника про відсутність кредитної заборгованості в інших фінансово-кредитних установах (пп. 5.3.3.3. договору);

на першу вимогу банку іншу інформацію, необхідну банку, для супроводження кредиту та/або оцінки, переоцінки та стану предмета застави (іпотеки), в ому числі документів, що забезпечують представникам банку безперешкодну перевірку на території позичальника наявної в банку інформації про позичальника та предмет застави (іпотеки), та/або перевірки ефективності використання кредитних коштів та стану бухгалтерського обліку (пп. 5.3.3.4. договору);

на першу вимогу банку, але не пізніше дати надання річної фінансової звітності, визначеної пп. 5.3.3.1. або пп. 5.3.4. цього договору інформацію щодо осіб, які входять з позичальником до групи пов`язаних контрагентів, а також фінансову звітність та іншу інформацію, необхідну банку для оцінки фінансового стану такої групи пов`язаних контрагентів (пп. 5.3.3.5. договору);

щорічно не пізніше 28 лютого довідку про розшифровку графи 2000 Форми №2 "Звіт про фінансові результати", Форми №-2м (№-2мс) "Звіту про фінансові результати" у розрізі видів економічної діяльності за формою, що є додатком до цього договору (пп. 5.3.3.6. договору);

на першу вимогу банку, але не пізніше 01 липня року, що настає за звітним роком:

консолідовану/комбіновану річну фінансову звітність Групи юридичних осіб під спільним контролем, в яку входить позичальник кредиту, згідно з вимогами Міжнародних стандартів фінансової звітності та підтверджену аудитором (звіт якого має містити не модифіковану думку / модифіковану думку із застереженнями), що включений до реєстру аудиторських фірм, які мають право на проведення аудиторських перевірок банків, що ведеться Національним Банком України, або аудиторською компанією, що входить до міжнародної мережі аудиторсько-консалтингових фірм, представлених у цьому реєстрі, а також іншу інформацію, необхідну банку, для оцінки фінансового стану такої Групи юридичних осіб під спільним контролем,

консолідовану/комбіновану річну фінансову звітність Групи пов`язаних контрагентів, в яку входить позичальник, підтверджену аудитором, звіт якого має містити не модифіковану думку / модифіковану думку із застереженнями,

або

довідку позичальника за підписом керівника, скріплену печаткою позичальника (за бажанням), на засвідчення того, що позичальник не входить до будь-якої Групи пов`язаних контрагентів та/або Групи юридичних осіб під спільним контролем (пп. 5.3.3.7. договору);

не рідше 1 разу на квартал не пізніше дати надання фінансової звітності, визначеної пп. 5.3.3.1. цього договору, довідку позичальника за підписом керівника, скріплену печаткою позичальника (за бажанням), щодо власних/орендованих основних засобів або іншого майна, необхідного для здійснення діяльності позичальника (виробничого обладнання, складських приміщень, транспортних засобів, торгових або офісних приміщень тощо), що генерує грошові потоки в обсягах, необхідних для виконання зобов`язання (пп. 5.3.3.8. договору);

не рідше 1 разу на квартал не пізніше дати надання фінансової звітності, визначеної пп. 5.3.3.1. цього договору, довідку позичальника за підписом керівника, скріплену печаткою позичальника (за бажанням), щодо наявної достатньої кількості персоналу в штаті позичальника, необхідного для здійснення його операційної діяльності (пп. 5.3.3.9. договору).

У відповідності до пп. 5.3.4. договору у разі переходу позичальника на інші форми звітності, ніж ті, що надавалися позичальником на дату укладення цього договору, та/або у разі зміни встановлених законодавством строків подання звітності, визначених у пп. 5.3.3. цього договору надавати звітність за формою та у строки, передбачені законодавством.

Підпунктом 5.3.5. договору передбачено, що позичальник зобов`язаний проводити розрахунки за платіжними документами відповідно до Цільового призначення кредиту протягом періоду кредитування за цим договором через поточний рахунок позичальника, відкритий у банку.

У пп. 5.3.6. договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повідомляти банк про відкриття поточних, депозитних, рахунків для обліку заборгованості за кредитами та інших рахунків, у тому числі, рахунків овердрафту, факторингу, лізингу тощо в інших банківських установах протягом строку дії цього договору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх відкриття.

Позичальник зобов`язаний, починаючи з першого числа другого календарного місяця від дати укладення цього договору забезпечити надходження грошових коштів на поточні рахунки, відкриті в банку, в обсязі пропорційному частці кредитної заборгованості позичальника перед АТ "Ощадбанк" у загальному портфелі позичальника, що визначаються виходячи з даних щоквартальних довідок всіх обслуговуючих банків позичальника та/або щоквартальної довідки, складеної позичальником (пп. 5.3.7. договору).

Відповідно до пп. 5.3.8. договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором без попереднього письмового узгодження відповідних правочинів з банком позичальник зобов`язаний:

1)не укладати будь-які договори щодо надання будь-якої фінансової допомоги та отримання поворотної фінансової допомоги (їх різновиди, в тому числі договори позики) та не надавати будь-яку фінансову допомогу і не отримувати поворотну фінансову допомогу, не вносити в укладені до підписання цього договору договори зміни щодо збільшення сум та строків надання будь-якої фінансової допомоги (її різновидів) чи фінансової допомоги наданої/отриманої в будь-якій формі;

2)укладати будь-які договори щодо здійснення кредитних операцій (в т.ч. кредитні договори, договори про надання гарантій), не вносити в договори, укладені до підписання цього договору, зміни щодо збільшення сум та строків повернення наданих/отриманих кредитних коштів, виконання інших грошових зобов`язань;

3)не проводити емісію цінних паперів;

4)не надавати фінансову чи майнову поруки, не вносити в договори, укладені щодо цього до підписання цього договору, зміни в частині збільшення обсягу зобов`язань за наданими фінансовими чи майновими поруками, не укладати будь-які інші договори, що встановлюють обов`язок для позичальника зі сплати коштів за зобов`язаннями третьої особи або договори комісії, за якими позичальник виступає комісіонером та виконує доручення комітента за такими договорами за рахунок власних коштів з наступним відшкодуванням його витрат.

Згідно пп. 5.3.9. договору на підтвердження виконання обов`язків позичальника, зазначених у пп. 5.3.8. цього договору, позичальник зобов`язується надавати в банк не рідше 1 разу на квартал не пізніше дати надання фінансової звітності, визначеної пп. 5.3.3.1. цього договору, станом на 1 число кожного звітного кварталу довідку позичальника з вичерпним переліком укладених позичальником кредитних договорів/інших правочинів (зокрема, але не виключно договорів позики, правочинів стосовно фінансової допомоги, отримання банківських гарантій, наданих фінансових чи майнових порук із зазначенням реквізитів таких договорів/правочинів, контрагентів за цими договорами/правочинами, суми та валюти зобов`язань, фактичної заборгованості, ліміту кредитування, процентної ставки, дати погашення/повернення, умов забезпеченості тощо).

У відповідності до пп. 5.3.10. договору у разі дострокового повного погашення основної суми боргу та розірвання цього договору за власною ініціативою позичальника, позичальник зобов`язується письмово повідомити про це банк щонайменше за 3 (три) банківські дні до запланованої дати дострокового повного погашення основної суми боргу.

Як передбачено пп. 5.3.11. договору, позичальник зобов`язується здійснити страхування майна, що передане в заставу (іпотеку) банку, за власний рахунок на користь банку, в тому числі від ризику випадкового знищення, пошкодження, псування, шляхом укладення договорів страхування із страховою компанією, погодженою з банком, на вест строк дії документів забезпечення, або на менший строк з послідуючим їх (договорів страхування) переукладенням до повного виконання зобов`язання за цим договором та надати банку докази щодо вчинення таких дій.

Відповідно до пп. 5.3.12 договору позичальник зобов`язується протягом 5 (п`яти) банківських днів повідомити банк про зміну адреси місцезнаходження, банківських реквізитів, номерів телефонів, телефаксів та телексу, керівників/засновників, учасників позичальника, часток засновників/учасників у статутному капіталі позичальника, розміру статутного капіталу та будь-яких інших мін установчих документів, зміну форми власності та про всі інші зміни, які здатні вплинути на реалізацію цього договору та виконання зобов`язань за ним, у тому числі зміни щодо кінцевих бенефіціарних власників (контролерів).

У пп. 5.3.13. договору погоджено, що позичальник зобов`язується протягом 5 (п`яти) банківських днів повідомити банк про будь-які зміни у складі Групи юридичних осіб під спільним контролем / Групи пов`язаних контрагентів, до якої входить позичальник, а також надати оновлену інформацію щодо осіб, які входять з позичальником до Групи юридичних осіб під спільним контролем / Групи пов`язаних контрагентів.

Підпунктом 5.3.14. договору передбачено, що позичальник зобов`язується у разі наявності наміру прийняти рішення про припинення (в т.ч. шляхом реорганізації або ліквідації) позичальника сповістити банк про можливість прийняття такого рішення рекомендованим листом або шляхом надання відповідного письмового повідомлення уповноваженому представнику банку особисто під підпис та не здійснювати будь-які дії, спрямовані на реорганізацію чи ліквідацію позичальника, без письмової згоди на це банку. У разі порушення провадження у справі про банкрутство позичальника/поручителя/майнового поручителя сповістити банк про порушення такого провадження рекомендованим листом протягом 5-ти банківських днів з моменту його порушення.

Позичальник зобов`язується на вимогу банку надавати документи для підтвердження використання кредитних коштів (кредиту) відповідно до цільового призначення кредиту, банк може вимагати отримання належним чином завірених копій документів, що підтверджують факт поставки товарів, виконання робі чи надання послуг, які були сплачені за рахунок кредиту відповідно до цільового призначення кредиту (пп. 5.3.15. договору).

Відповідно до пп. 5.3.16. договору позичальник зобов`язується за запитом банку, у строк не пізніше 10 календарних днів з дати відправлення відповідного запиту, надати заповнену анкету позичальника пов`язаної з банком особи за формою, що запропонована банком з метою дотримання останнім вимог законодавства. У випадку зміни відомостей про позичальника пов`язану з банком особу в заповненій анкеті пов`язаної з банком особи, самостійно надати банку оновлену анкету у строк не пізніше 10 календарних днів х дати настання відповідних змін.

Згідно п. 7.1. договору у випадку невиконання абр неналежного виконання зобов`язань за цим договором винна сторона відшкодовує другій стороні спричинені у зв`язку з цим збитки понад штрафні санкції, визначені п. 7.2. та 7.3. цього договору.

У відповідності до п. 7.2. договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, передбачених цим договором, банк має право застосувати до позичальника наступні штрафні санкції за:

порушення позичальником строків виконання зобов`язання щодо погашення основної суми боргу та/або сплати комісійних винагород та/або процентів за користування кредитом пеню на користь банку, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення платежу, за кожен день прострочення (пп. 7.2.1. договору);

використання кредиту не за цільовим призначенням кредиту штраф у розмірі 25% (двадцять п`ять) відсотків від суми кредитних коштів (кредиту), використаної не за цільовим призначенням кредиту, за кожен факт порушення (пп. 7.2.2. договору);

надання позичальником недостовірної інформації в документах, що підтверджують використання кредитних коштів (кредиту) відповідно до цільового призначення кредиту та надаються на вимогу банку неустойку в розмірі 1% (один) відсоток від суми кредитних коштів (кредиту), щодо використання якої згідно з цільовим призначенням кредиту була надана недостовірна інформація, за кожен факт порушення (пп. 7.2.3. договору);

порушення позичальником встановлених цим договором строків надання банку:

1)фінансової звітності;

2)повідомлення про зміну адреси місцезнаходження, банківських реквізитів, номерів телефонів, телефаксів та телексу;

3)повідомлення про зміну керівників, учасників позичальника;

4)повідомлення про зміну кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) позичальника;

5)повідомлення про зміну часток засновників/учасників у статутному капіталі позичальника та будь-яких інших змін установчих документів;

6)повідомлення про зміну розміру статутного капіталу;

7)повідомлення про зміну форми власності та про всі інші зміни, які здатні вплинути на реалізацію цього договору та виконання зобов`язання за ним;

-штраф у розмірі 5% (п`ять) відсотків від суми максимального ліміту кредитування за кожен факт порушення (пп. 7.2.4. договору).

ненадання позичальником інших документів, передбачених цим договором (окрім документів та повідомлень, визначених у пп. 7.2.5. цього договору) та/або невиконання позичальником обов`язків за цим договором, що не мають вартісного виразу (зокрема, обов`язків, передбачених пп.пп. 5.3.3.-5.3.7., 5.3.9.-5.3.16.) неустойку в розмірі 0,5% (нуль цілих п`ять десятих) відсотка від суми максимального ліміту кредитування, за кожен факт порушення (пп. 7.2.5. договору).

Як передбачено п. 7.4. договору, сторони домовились, що нарахування штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених цим договором, здійснюється до повного виконання відповідного зобов`язання, встановленого цим договором та не припиняється через шість місяців від дня, коли таке зобов`язання мало бути ним виконано.

У п. 9.1. договору передбачено, що сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України до 10 (десяти) років для всіх грошових зобов`язань позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування ним, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів), що передбачені умовами цього договору.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 10.6. договору).

У додатку 1 до договору кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. сторонами погоджено найменування та місцезнаходження банку, код банку, № рахунку, назву валюти рахунку та її цифровий код.

У додатку 2 до договору кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. сторонами погоджено довідку про розшифровку графи 2000 Форми №2 "Звіт про фінансові результати" Форми №2м (№-2мс) "Звіту про фінансові результати" у розрізі видів економічної діяльності.

У додатку 3 до договору кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. сторонами погоджено сторонами погоджено заявку на отримання кредиту (траншу).

У додатку 4 до договору кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. сторонами погоджено довідку про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах.

27.02.2019р. між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (банк) та приватним підприємством "Іква-Агро" (позичальник) укладено додатковий договір № 1 до договору кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р., у п. 1.1. якого погоджено терміни та скорочення, що використовуються в цьому договорі, зокрема, Гарантія безвідкличне та безумовне забезпечення виконання позичальником частини зобов`язань за кредитним договором, надане Гарантом за участі Операційного агента на користь Банку у формі гарантії відповідно до умов Угоди, в якості часткового покриття кредитного ризику Банку за кредитною операцією з позичальником в розмірі 70% від суми кредитних коштів, наданих в межах Максимального ліміту кредитування, яка забезпечує повернення позичальником Банку кредиту та сплати ним процентів (за виключенням підвищених процентів) за користування кредитом, за умови відповідності позичальника та кредиту вимогам Угоди, зокрема Критеріям прийнятності; ЄІБ (Гарант) Європейський інвестиційний банк; ЄІФ (Операційний агент) Європейський інвестиційний фонд.

Відповідно до п. 2.1. додаткового договору в доповнення до умов кредитного договору, сторони свідчать про своє розуміння того, що кредит за кредитним договором надається банком позичальнику в рамках реалізації банком умов Угоди, а виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, в тому числі частково забезпечені Гарантією, на що підписанням цього додаткового договору позичальник надає свою беззаперечну згоду.

Згідно п. 2.7. додаткового договору, користуючись принципом свободи договору та керуючись ст. 212 ЦК України, сторони домовились, що факт сплати Гарантом Банку будь-яких сум грошових коштів за Гарантією у зв`язку із невиконанням / неналежним виконанням позичальником обов`язків щодо повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом (у т.ч. у випадку наступного виявленням ЄІБ та/або ЄІФ передбачених Угодою підстав для повернення наданих коштів) та повідомлення про це Банком позичальника визнається сторонами відкладальною обставиною із настанням якої сторони пов`язують виникнення наступних обов`язків позичальника: за фактом отримання відповідного повідомлення від Банку та без будь-яких заперечень зі свого боку позичальник зобов`язаний сплатити Гаранту або Операційному агенту, або Банку чи іншій особі (яка буде представляти інтереси Гаранта як посередник та/або представник), вказаній у такому повідомленні, на банківський рахунок, вказаний у тому ж повідомленні Банка, усі суми, включаючи, але не обмежуючись цим, непогашені суми за кредитом, відсотки, пеню, інші суми заборгованості за кредитним договором у розмірі та в строки, які будуть визначені у такому повідомленні Банку.

У додатку № 1 до додаткового договору № 1 від 27.02.2019р. до договору кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. в рамках реалізації Угоди Гарантом встановлено Критерії прийнятності щодо осіб, яким можуть бути надані кредити, які підлягають забезпеченню Гарантом на умовах, визначених Угодою.

27.02.2019р. між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (кредитор або банк) та громадянином України ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № 120.24-14/103/3, відповідно до п. 2.1. якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (пп. 2.2.1. договору);

не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору (пп. 2.2.2. договору).

Згідно п. 2.4. договору обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.

У відповідності до п. 2.5. договору поручитель також відповідає перед кредитором за повернення боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суму грошових коштів в порядку, визначеному кредитним договором та законодавством України за користування чужими грошовими коштами).

Як передбачено пп. 3.2.1. договору, поручитель зобов`язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником зобов`язання перед кредитором та у разі виникнення зобов`язання поручителя відповідно до цього договору виконати зобов`язання.

У пп. 3.2.2. договору передбачено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Підпунктом 3.2.3. договору передбачено, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором. Кредитор не зобов`язаний перед відправленням вимоги та/або реалізацією будь-яких інших прав відповідно до умов цього договору та інших договорів, укладених з поручителем: 1) пред`являти будь-які вимоги/претензії, подавати будь-які позови та/або отримувати будь-які судові рішення щодо боржника; 2) стягувати заборгованість за кредитним договором за рахунок будь-якого іншого виду забезпечення виконання зобов`язання; 3) вчиняти будь-які інші дії щодо боржника та/або попередньо звертатися до боржника з вимогою про виконання порушеного зобов`язання (пп. 3.2.6. договору).

Відповідно до пп. 4.2.1. договору поручитель зобов`язаний незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим договором, виконати в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором та за цим договором.

Згідно пп. 4.3.4. договору кредитор має право вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства України.

У відповідності до пп. 10.1.1. договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами.

Як передбачено пп. 10.1.2. договору, до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань поручителя повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених кредитором за рахунок власних коштів за кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 років.

У пп. 10.1.3. договору передбачено, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення його умов, якщо такі мали місце при виконанні договору.

У нотаріально завіреній заяві від 27.02.2019р. (зареєстровано в реєстрі за № 238) громадянкою України ОСОБА_1 підтверджено той факт, що на день підписання даної заяви є вдовою з 02.08.2012 року, на даний час не перебуває в зареєстрованому шлюбі як в Україні, так і поза її межами, також не перебуває в фактичних шлюбних відносинах, не проживає однією сім`єю і не веде спільне господарство з іншою особою, про що в присутності нотаріуса зроблено власноручний підпис.

27.02.2019р. між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (заставодержатель або банк) та приватним підприємством «Іква-Агро» (заставодавець) укладено договір застави транспортних засобів № 120/24-14/103/1, відповідно до п. 1.1. якого відповідно до умов цього договору заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності.

Відповідно до п. 1.2. договору також заставою, встановленою цим договором, забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування будь-яких витрат та збитків заставодержателя, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем умов цього договору, а також вимоги заставодержателя щодо відшкодування витрат заставодержателя, пов`язаних з пред`явленням вимоги за кредитним договором та із зверненням стягнення на предмет застави за цим договором, а також на утримання і збереження предмета застави, зазначеного в пункті 1.3. цього договору.

Згідно п. 1.3. договору предметом застави за цим договором є транспортні засоби, зазначені в додатку № 1 до цього договору. Характеристика предмета застави та документи, що підтверджують право власності заставодавця на предмет застави, наведені в додатку № 1 до цього договору. Згідно з балансовою довідкою заставодавця № б/н від 27 лютого 2019 року, наданої заставодавцем, предмет застави, що передається в заставу заставодержателю за цим договором, обліковується на балансі заставодавця.

У відповідності до п. 1.4. договору вартість предмета застави визначена шляхом проведення оцінки предмета застави суб`єктом оціночної діяльності і згідно зі звітом про оцінку майна від 22.01.2019р., складеним суб`єктом оціночної діяльності ПП «Український центр експертиз», становить 580390,00 грн. При цьому, за взаємною згодою сторін вартість предмету застави становить 580390,00 грн.

Як передбачено п. 1.5. договору, сторони визначили, що право застави, визначене цим договором зберігається за заставодержателем на предмет застави, який знаходиться у володінні заставодавця, незалежно від місяця зберігання такого предмету застави.

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами, скріплення печаткою (за бажанням) та нотаріального посвідчення і діє до виконання зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі (п. 10.1. договору).

Згідно додатку 1 до договору застави транспортних засобів від 27.02.2019р. № 120/24-14/103/1 предметом застави (характеристика майна) є легковий автомобіль Toyota RAV 4, 2017 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 .

27.02.2019р. між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (заставодержатель або банк) та приватним підприємством «Іква-Агро» (заставодавець) укладено договір застави транспортних засобів № 120/24-14/103/2, відповідно до п. 1.1. якого відповідно до умов цього договору заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності.

У відповідності до п. 1.4. договору вартість предмета застави визначена шляхом проведення оцінки предмета застави суб`єктом оціночної діяльності і згідно зі звітом про оцінку майна від 22.01.2019р., складеним суб`єктом оціночної діяльності ПП «Український центр експертиз», становить 512060,00 грн. При цьому, за взаємною згодою сторін вартість предмету застави становить 509440,00 грн.

Згідно додатку 1 до договору застави транспортних засобів від 27.02.2019р. № 120/24-14/103/2 (з урахуванням договору про внесення змін до договору застави № 120/24-14/103/2) предметом застави (характеристика майна) є: 1) сівалка з транспортним пристроєм С3-5, 4А-06, 2017 р.в.; 2) культиватор начіпний рядковий «Фаворит» КНРФ-5,6, 2018 р.в.; 3) машина для внесення мінеральних добрив МВД 1,2, 2018 р.в.; 4) борона дискова важка причіпна з катком БДВП-4,2, 2017 р.в.

28.02.2019р. директором приватного підприємства "Іква-Агро" Радченко М.П. складено заяву на отримання кредиту (траншу) в розмірі 2360000,00 грн строком користування до 25.02.2022р. (включно), згідно з кредитним договором № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. на поповнення обігових коштів на поточний рахунок.

28.02.2019р. ПАТ "Державний ощадний банк України" Хмельницьке обласне управління видано розпорядження про видачу кредитних коштів в сумі 2360000,00 грн на виконання договору кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р., укладеного з ПП "Іква-Агро".

04.03.2019р. директором приватного підприємства "Іква-Агро" Радченко М.П. складено заяву на отримання кредиту (траншу) в розмірі 700000,00 грн строком користування до 03.03.2020р. (включно), згідно з кредитним договором № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. на поповнення обігових коштів на поточний рахунок.

04.03.2019р. ПАТ "Державний ощадний банк України" Хмельницьке обласне управління видано розпорядження про видачу кредитних коштів в сумі 700000,00 грн на виконання договору кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р., укладеного з ПП "Іква-Агро".

06.03.2019р. директором приватного підприємства "Іква-Агро" Радченко М.П. складено заяву на отримання кредиту (траншу) в розмірі 300000,00 грн строком користування до 04.03.2020р. (включно), згідно з кредитним договором № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. на поповнення обігових коштів на поточний рахунок.

06.03.2019р. ПАТ "Державний ощадний банк України" Хмельницьке обласне управління видано розпорядження про видачу кредитних коштів в сумі 300000,00 грн на виконання договору кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р., укладеного з ПП "Іква-Агро".

07.03.2019р. директором приватного підприємства "Іква-Агро" Радченко М.П. складено заяву на отримання кредиту (траншу) в розмірі 400000,00 грн строком користування до 05.03.2020р. (включно), згідно з кредитним договором № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. на поповнення обігових коштів на поточний рахунок.

07.03.2019р. ПАТ "Державний ощадний банк України" Хмельницьке обласне управління видано розпорядження про видачу кредитних коштів в сумі 400000,00 грн на виконання договору кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р., укладеного з ПП "Іква-Агро".

11.03.2019р. директором приватного підприємства "Іква-Агро" Радченко М.П. складено заяву на отримання кредиту (траншу) в розмірі 200000,00 грн строком користування до 10.03.2020р. (включно), згідно з кредитним договором № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. на поповнення обігових коштів на поточний рахунок.

11.03.2019р. ПАТ "Державний ощадний банк України" Хмельницьке обласне управління видано розпорядження про видачу кредитних коштів в сумі 200000,00 грн на виконання договору кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р., укладеного з ПП "Іква-Агро".

04.03.2020р. директором приватного підприємства "Іква-Агро" Радченко М.П. складено заяву на отримання кредиту (траншу) в розмірі 920000,00 грн строком користування до 03.03.2021р. (включно), згідно з кредитним договором № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. на поповнення обігових коштів на поточний рахунок.

04.03.2020р. ПАТ "Державний ощадний банк України" Хмельницьке обласне управління видано розпорядження про видачу кредитних коштів в сумі 920000,00 грн на виконання договору кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р., укладеного з ПП "Іква-Агро", строком користування до 03.03.2021р.

05.03.2020р. директором приватного підприємства "Іква-Агро" Радченко М.П. складено заяву на отримання кредиту (траншу) в розмірі 400000,00 грн строком користування до 04.03.2021р. (включно), згідно з кредитним договором № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. на поповнення обігових коштів на поточний рахунок.

05.03.2020р. ПАТ "Державний ощадний банк України" Хмельницьке обласне управління видано розпорядження про видачу кредитних коштів в сумі 400000,00 грн на виконання договору кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р., укладеного з ПП "Іква-Агро", строком користування до 04.03.2021р. (включно).

06.03.2020р. директором приватного підприємства "Іква-Агро" Радченко М.П. складено заяву на отримання кредиту (траншу) в розмірі 520000,00 грн строком користування до 05.03.2021р. (включно), згідно з кредитним договором № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. на поповнення обігових коштів на поточний рахунок.

06.03.2020р. ПАТ "Державний ощадний банк України" Хмельницьке обласне управління видано розпорядження про видачу кредитних коштів в сумі 520000,00 грн на виконання договору кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р., укладеного з ПП "Іква-Агро", строком користування до 05.03.2021р. (включно).

10.03.2020р. директором приватного підприємства "Іква-Агро" Радченко М.П. складено заяву на отримання кредиту (траншу) в розмірі 350000,00 грн строком користування до 09.03.2021р. (включно), згідно з кредитним договором № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. на поповнення обігових коштів на поточний рахунок.

10.03.2020р. ПАТ "Державний ощадний банк України" Хмельницьке обласне управління видано розпорядження про видачу кредитних коштів в сумі 350000,00 грн на виконання договору кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р., укладеного з ПП "Іква-Агро".

12.03.2020р. директором приватного підприємства "Іква-Агро" Радченко М.П. складено заяву на отримання кредиту (траншу) в розмірі 150000,00 грн строком користування до 11.03.2021р. (включно), згідно з кредитним договором № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. на поповнення обігових коштів на поточний рахунок.

12.03.2020р. ПАТ "Державний ощадний банк України" Хмельницьке обласне управління видано розпорядження про видачу кредитних коштів в сумі 150000,00 грн на виконання договору кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р., укладеного з ПП "Іква-Агро".

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" Хмельницьке обласне управління звернулося до приватного підприємства "Іква-Агро" з листом від 04.02.2021р., у якому повідомило, що позичальником були не дотримані зобов`язання, встановлені договором, зокрема пунктами:

-пп. 5.3.3.2. щодо подання банківських довідок про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах, а саме встрок до 10.10.2020р. не було надано довідку про рух коштів по рахунках позичальника, відкритих в АТ "Укрексімбанк". Дана довідка надана АТ "Укрексімбанк" 24.12.2020р. та надана до ТВБВ лише 25.01.2021р. Також станом на 02.02.2021р. не надано довідку про рух коштів по рахунках позичальника, відкритих в АТ "Укрексімбанк" за 4 квартал 2020р., яка мала бути подана в строк до 10.01.2021р. (2 випадки порушень);

-пп. 5.3.3.3. щодо подання довідок фінансово-кредитних установ про кредитну заборгованість позичальника в інших фінансово-кредитних установах, а саме в строк до 10.10.2020р. не було надано довідку щодо кредитної заборгованості позичальника в АТ "Укрексімбанк". Дана довідка надана АТ "Укрексімбанк" 24.12.2020р. та надана до ТБВБ лише 25.01.2021р. Також станом 02.02.2021р. не надано довідку про кредитну заборгованість позичальника, АТ "Укрексімбанк" станом на 01.01.2021р., яка мала бути подана в строк до 10.01.2021р. (2 випадки порушень).

-п. 5.3.9. щодо подання довідки з вичерпним переліком укладених позичальником кредитних договорів/інших правочинів, а саме в строк до 10.10.2020р. не було надано довідку з переліком угод. Дана довідка надана позичальником 24.12.2020р. та надана до ТВБВ лише 25.01.2021р.. Також станом на 02.02.2021р. не надано з вичерпним переліком укладених позичальником кредитних договорів/інших правочинів станом на 01.01.2021р., яка мала бути подана в строк до 10.10.2021р. (2 випадки порушень).

На підставі вищевикладеного банк звернувся із вимогою сплати неустойки в розмірі 70800,00 грн.

26.03.2021р. директором приватного підприємства "Іква-Агро" Радченко М.П. складено заяву на отримання кредиту (траншу) в розмірі 2360000,00 грн строком користування до 24.02.2022р. (включно), згідно з кредитним договором № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. на поповнення обігових коштів на поточний рахунок.

26.03.2021р. ПАТ "Державний ощадний банк України" Хмельницьке обласне управління видано розпорядження про видачу кредитних коштів в сумі 2360000,00 грн на виконання договору кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р., укладеного з ПП "Іква-Агро".

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" Хмельницьке обласне управління звернулося до приватного підприємства "Іква-Агро" з листом від 28.05.2021р., у якому повідомило про порушення вимог договору, а саме: 04.03.2020р. було перераховано грошові кошти в розмірі 8000,00 грн з призначенням "черговий платіж за договором фінансового лізингу HMA1FLOWWA2ZI трактора МТЗ-1221 від 20.11.2017р."; 06.03.2020р. було перераховано кошти в розмірі 300000,00 грн з призначенням "повернення безвідсоткової поворотно-фінансової допомоги згідно договору № 030320/1 від 03.03.2020р."; 10.03.2020р. було перераховано кошти в розмірі 300000,00 грн з призначенням "повернення безвідсоткової поворотно-фінансової допомоги згідно договору № 030320/1 від 03.032020р.", що суперечить вимогам п. 2.4. договору "Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених статтею 3 цього договору з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на такі цілі: поповнення обігових коштів". Згідно п. 7.2.2. договору, за використання кредиту не за цільовим призначенням передбачено штраф у розмірі 25% від суми кредитних коштів, використаних не за цільовим призначенням, за кожен факт порушення. На підставі вищевикладеного банк вимагає оплатити штраф в сукупному розмірі 152000,00 грн за три випадки нецільового використання кредитних коштів.

На підтвердження перерахування вищевказаних коштів позивачем долучено банківську виписку по рахункам виконавця (клієнт ПП "Іква-Агро") від 07.07.2022р. за період 04.03.2020р.-10.03.2020р.

-пп.5.3.3.2. щодо подання банківських довідок про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах, а саме в строк до 10.04.2021р. не було надано довідку про рух коштів по рахунках позичальника, відкритих в АТ "Укрексімбанк" (1 випадок порушення);

-пп. 5.3.3.3. щодо подання довідок фінансово-кредитних установ про кредитну заборгованість позичальника в інших фінансово-кредитних установах, а саме в строк до 10.04.2021р. не було надано довідку щодо кредитної заборгованості позичальника в АТ "Укрексімбанк" (1 випадок порушення);

-п. 5.3.9. щодо подання довідки з вичерпним переліком укладених позичальником кредитних договорів/інших правочинів, а саме в строк до 10.04.2021р. не було надано довідку з переліком угод (1 випадок порушення).

На підставі вищевикладеного банк звернувся із вимогою сплати неустойку в розмірі 35400,00 грн.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" Хмельницьке обласне управління звернулося до приватного підприємства «Іква-Агро» та ОСОБА_1 із вимогами щодо виконання зобов`язання від 16.02.2022р., у яких просило не пізніше 25.02.2022р. погасити заборгованість за кредитним договором, а саме прострочену заборгованість за основною сумою боргу в сумі 142815,40 грн, простроченими процентами за користування кредитом в сумі 320882,38 грн, заборгованість за основною сумою боргу (кредитом) в сумі 590000,00 грн, а також нарахованими штрафами. Вищевказані вимоги були отриманні приватним підприємством «Іква-Агро» та ОСОБА_1 18.03.2022р. згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення №№ 2901304797767, 2901304827828.

Згідно витягу з рішення № 13-31/2022 від 06.12.2022р. Старосинявської селищної ради перейменовано у населеному пункті смт. Стара Синява вул. Філатова перейменовано на вул. Шухевича Романа.

У відповідності до листа № 14 від 01.12.2023р. приватного підприємства «Іква-Агро», адресованого філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», підприємством, незважаючи на низку негативних факторів та проблем зі збутом, було спрямовано на погашення кредиту 903950,00 грн (у 2022р. 300000,00 грн, у 2023р. 603950,00 грн). Крім того, підприємство просило не застосовувати штрафні санкції в сумі 986954,05 грн, нараховані за кредитним договором, та надати можливість погасити заборгованість за кредитом та гарантією Європейського інвестиційного фонду в добровільному порядку частинами не менше 400000,00 грн на місяць до 01.05.2024р. Підприємство зобов`язувалось прикласти усіх зусиль для швидкого та повного виконання зобов`язань перед АТ «Ощадбанк» та ЄІФ.

Відповідно до довідки ПАТ "Державний ощадний банк України" філія Хмельницьке обласне управління № 120.01/91-ж від 15.08.2024р. у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань приватним підприємством "Іква-Агро" акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" у відповідності до умов кредитного договору № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. (розділ 7 "Відповідальність сторін") було застосовано до позичальника наступні штрафні санкції:

-в розмірі 152000,00 грн, за порушення зобов`язання, встановленого п. 2.4. кредитного договору, а саме: використання кредиту не за цільовим призначенням (п. 7.2.2. кредитного договору);

-в розмірі 47200,00 грн, за порушення зобов`язання, встановленого п. 5.3.7. кредитного договору, а саме: не виконання щоквартального надходження грошових коштів на поточні рахунки, відкриті в банку, в обсязі пропорційному частці кредитної заборгованості позичальника перед АТ "Ощадбанк" у загальному портфелі позичальника, в 3-му та 4-му кварталах 2020р., в 1-му та 2-му кварталах 2021р. (передбачена п. 7.2.5. кредитного договору);

-в розмірі 23600,00 грн, за порушення зобов`язання, встановленого п. 5.3.3.2. кредитного договору, а саме: не надання до банку щоквартальних довідок про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника за 1-1 та 2-й квартали 2021р. (п. 7.2.5. кредитного договору);

-в розмірі 23600,00 грн, за порушення зобов`язання, встановленого п. 5.3.3.3. кредитного договору, а саме: не надання щоквартальних довідок про кредитну заборгованість позичальника в інших фінансово-кредитних установах за 1-й та 2-й квартали 2021р. (п. 7.2.5. кредитного договору);

-в розмірі 23600,00 грн, за порушення зобов`язання, встановленого п. 5.3.9. кредитного договору, а саме: не надання довідки, з вичерпним переліком укладених позичальником кредитних договорів/інших правочинів (зокрема, але не виключно договорів позики, правочинів стосовно фінансової допомоги, отримання банківських гарантій, наданих фінансових чи майнових порук із зазначенням реквізитів таких договорів/правочинів, контрагентів за цими договорами/правочинами, суми та валюти зобов`язань, фактичної заборгованості, ліміту кредитування, процентної ставки, дати погашення/повернення, умов забезпеченості тощо), за 1-й та 2-1 квартал 2021р. (п. 7.2.5. кредитного договору).

-в розмірі 118000,00 грн, за порушення позичальником встановлених цим договором строків надання банку в т.ч. повідомлення про зміну кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) позичальника та повідомлення про зміну часток засновників/учасників у статутному капіталі позичальника та будь-яких інших змін установчих документів штраф у розмірі 5% (п`ять) відсотків від суми максимального ліміту кредитування за кожен факт порушення (пп. 7.2.4. кредитного договору).

Також позивачем долучено до матеріалів справи виписки по рахунках виконавця (клієнт ПП «Іква-Агро») від 17.07.2024р. за період з 27.02.2019р. по 15.07.2024р.

Крім того, в матеріалах справи наявні копії: паспорту Радченко М.П. НА 227540; картки платників податків Радченко М.П. від 18.10.2018р.; довіреності № 19/4-02/121 від 28.03.2023р.; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.07.2024р. (АТ «Державний ощадний банк України»), від 27.02.2019р. (ПП «Іква-Агро»), від 02.11.2023р. (ПП «Іква-Агро»), від 20.08.2024р. (ПП «Іква-Агро»); Угоди про ПВЗТВ в рамках Східної ініціативи Етап 1 Гарантійний механізм від 12.12.2017р., укладений між Європейським інвестиційним банком, як Гарантом, Європейським інвестиційним фондом, як Операційним агентом, та ПАТ «Державний ощадний банк України», як Посередником.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.02.2019р. між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (банк) та приватним підприємством "Іква-Агро" (позичальник) укладено договір кредитної лінії № 120.24-14/103, відповідно до п. 2.1. якого банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, що кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як підтверджено матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості за основним боргом, банківською випискою по рахунку за період з 27.02.2019р. по 15.07.2024р., а також розпорядженнями про видачу кредитних коштів та заявами про отримання кредиту (траншу), позивач на виконання умов п.п. 2.1.-2.4. кредитного договору у період з 28.02.2019р. по 26.03.2021р. (включно) надавав позичальнику транші (кредити) в межах максимального ліміту кредитування (2360000,00 грн) шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів. Так, позивачем було перераховано відповідачу 1 транші на загальну суму 8660000,00 грн, а саме: 28.02.2019р. - 2360000,00 грн, 04.03.2019р. 700000,00 грн, 06.03.2019р. 300000,00 грн, 07.03.2019р. 400000,00 грн, 11.03.2019р. 200000,00 грн, 04.03.2020р. 920000,00 грн, 05.03.2020р. 400000,00 грн, 06.03.2020р. 520000,00 грн, 10.03.2020р. 350000,00 грн, 12.03.2020р. 150000,00 грн, 26.03.2021р. 2360000,00 грн.

Разом з тим, розрахунком заборгованості за основним боргом та банківською випискою по рахунку за період з 27.02.2019р. по 15.07.2024р. підтверджується, що відповідач 1 користувався грошовими коштами в межах ліміту кредитування та здійснював часткове погашення кредиту на загальну суму 8107184,60 грн, а саме: 01.03.2019р. 1600000,00 грн (повернення частини невикористаних кредитних коштів), 10.04.2019р. 0,19 грн, 11.02.2020р. - 0,58 грн, 03.03.2020р. - 469044,06 грн, 03.03.2020р. 144,06 грн, 03.03.2020р. 759999,23 грн, 03.03.2020р. 230955,94 грн, 04.03.2020р. 0,51 грн, 05.03.2020р. 300000,00 грн, 05.03.2020р. 400000,00 грн, 06.03.2020р. 200000,00 грн, 06.04.2020р. 4824,53 грн, 08.05.2020р. 40,92 грн, 11.06.2020р. 0,08 грн, 10.07.2020р. 14,13 грн, 15.09.2020р. 0,05 грн, 26.11.2020р. 0,09 грн, 16.12.2020р. 0,57 грн, 22.02.2021р. 0,64 грн, 04.03.2021р. 914974,42 грн, 18.03.2021р. 428,75 грн, 23.03.2021р. 399571,25 грн, 23.03.2021р. 520000,00 грн, 23.03.2021р. 350000,00 грн, 23.03.2021р. 130428,75 грн, 24.03.2021р. 19571,25 грн, 27.03.2021р. 448,75 грн, 23.12.2021р. 1037184,60 грн (зарахування коштів ЄІФ для погашення суми боргу), 23.12.2021р. 589551,25 грн (зарахування коштів ЄІФ для погашення суми боргу), 07.11.2023р. 142815,40 грн, 07.11.2023р. 7184,60 грн, 08.04.2024р. 30000,00 грн.

Таким чином, заборгованість за основним боргом (кредитом) приватного підприємства "Іква-Агро" перед позивачем за договором кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. становить 552815,40 грн (8660000,00 - 8107184,60).

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 622282,08 грн судом враховується наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується у розмірах:

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідачів із вимогами щодо виконання зобов`язання від 16.02.2022р., у яких позивач вказав, що станом на 15.02.2022р. відповідачем 1 не виконуються взяті на себе зобов`язання та недотриманні умови, передбачені договором № 120.24.-14/103 від 27.02.2019р., у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за основною сумою боргу (кредитом), простроченими процентами за користування кредитом, заборгованість за основною сумою боргу (кредитом), а також нарахованими банком штрафами. Тому банк вимагає погасити вищезазначену заборгованість за кредитним договором в термін не пізніше 25.02.2022р.

Означені вимоги були надіслані позивачем відповідачу 1 - 16.03.2022р. (отримана 18.03.2022р.), відповідачу 2 17.02.2022р. (отримана 18.02.2022р.), що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Окрім того, умовами договору було погоджено, що банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або майновим поручителем/поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, відкликати кредит та вимагати (в порядку, визначеному пп. 3.3.2. цього договору) повернення суми кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, якщо, зокрема, позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не сплатив проценти за користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим договором та/або за будь-яким іншим договором, який укладений позичальником з банком з метою здійснення будь-якої кредитної операції (пп. 3.3.1. договору).

Таким чином, позивач скористався своїм правом вимоги для повернення кредиту шляхом направлення позичальнику вимоги про погашення усієї поточної заборгованості (в тому числі процентів за користування кредитом) за кредитним договором № 120.24.-14/103 від 27.02.2019р. у строк до 25.02.2022р., що не суперечить остаточному терміну повернення кредиту, визначеного сторонами у 2.2. договору (не пізніше 25.02.2022р.).

Норма абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею). Після спливу такого строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання) забезпечує частина друга статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такий правовий висновок Велика Палата Верховного Суду зробила у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 4-10цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18).

Крім того, Верховний Суд зазначає, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Окремо господарським судом звертається увага на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 05.04.2023р. у справі № 910/4518/16, де зазначено про відсутність підстав для відступу від наведених висновків, викладених раніше у її постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (п. п. 53, 54) та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (п. 6.19).

Велика Палата Верховного Суду у зазначеній постанові також зауважила, що надання кредитору можливості одночасного стягнення як процентів за "користування кредитом", так і процентів як міри відповідальності, може призводити до незацікавленості кредитора як у вчиненні активних дій щодо повернення боргу, так і у якнайшвидшому виконанні боржником зобов`язань за кредитним договором, оскільки після спливу строку кредитування грошове зобов`язання боржника перед кредитором зростає навіть швидше, ніж зростало протягом строку кредитування. Тобто фактично кредитор продовжує строк кредитування на власний розсуд на ще вигідніших для себе умовах, маючи при цьому можливість в будь-який момент вчинити дії, спрямовані на стягнення боргу з боржника (наприклад, звернути стягнення на заставне майно боржника або стягнути борг з поручителя) (пункт 117 постанови).

Крім того, викладений в пункті 123 постанови від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17 висновок в частині твердження, що: "нарахування процентів за користування кредитом припиняється у день фактичного повернення кредиту, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів", Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 уточнила таким: "у разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за "користування кредитом" (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором" (пункт 141 постанови).

За змістом пунктів 142-145 цієї ж постанови зазначено, що наведене у Рішенні Конституційного Суду України від 22.06.2022 у справі № 3-188/2020 (455/20) обґрунтування (що приписи частини другої статті 625 ЦК України, першого речення частини першої статті 1050 ЦК України та частини першої статті 1048 ЦК України регулюють різні за змістом правовідносини, які не є взаємовиключними, адже за загальним правилом (частина перша статті 622 цього Кодексу), якщо інше не встановлено в договорі або законі, застосування заходів цивільної відповідальності не звільняє боржника від виконання зобов`язань за договором у натурі) збігається з висновками Великої Палати Верховного Суду. Саме тому, що приписи частини другої статті 625 та частини першої статті 1048 ЦК України регулюють різні за змістом відносини, які не є взаємовиключними, кредитор після прострочення повернення кредиту може вимагати як сплати процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (які нараховуються за статтею 625 ЦК України як наслідок неправомірної поведінки боржника), так і сплати кредиту та процентів за наданий кредит, нарахованих до настання строку повернення кредиту (які нараховуються за статтею 1048 ЦК України як наслідок правомірної поведінки сторін).

Вказане свідчить про послідовну та сталу правову позицію Великої Палати Верховного Суду щодо застосування статей 625 та 1048 ЦК України у питанні можливості нарахування процентів за користування кредитом поза межами строку кредитування, зокрема й після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове його погашення.

Суд зазначає, що за змістом статті 45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Велика Палата Верховного Суду є спеціально створеним колегіальним органом Верховного Суду, метою діяльності якого є забезпечення однакового застосування судами норм права.

При цьому Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 року у справі № 755/10947/17 зазначила, що суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду.

З огляду на зазначене Велика Палата Верховного Суду вкотре підтримала свою правову позицію у питанні нарахування процентів за користування кредитом поза межами строку кредитування та не знайшла підстав для відступу від висновків Верховного Суду щодо застосування норм права щодо відсутності у кредитодавця права нараховувати передбачені договором проценти протягом усього фактичного строку користування кредитом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2023 року у справі № 916/3704/20 (916/4693/15).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, враховуючи вищенаведені правові висновки Верховного Суду, право акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" стягувати передбачені договором проценти за кредитом припинилося у зв`язку із пред`явленням до позичальника та його поручителя (відповідачів) вимог згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, починаючи з 26.02.2022р. Будь-яких умов пролонгації сторонами договору строку надання позики матеріалами справи не встановлено.

Як слідує із наданого позивачем розрахунку заборгованості за процентами, останній, незважаючи на пред`явлені ним відповідачам вимоги про погашення існуючої заборгованості (в т.ч. процентів) до 25.02.2022р, продовжував нараховувати відповідачу 1 проценти включно до 28.06.2024р., внаслідок чого на вказану дату загальний залишок заборгованості відповідача 1 за процентами становив 622282,08 грн.

Однак, враховуючи вищенаведені висновки Верховного Суду, пред`явлені позивачем вимоги відповідачам, суд дійшов висновку, що станом на 25.02.2022р., з урахуванням усіх проведених відповідачем 1 проплат на погашення процентів, має місце переплата відповідачем 1 процентів в сумі 189292,52 грн.

Так, за період з 28.02.2019р. по 25.02.2022р. позивачем нараховано 1624882,59 грн процентів, а саме: 28.02.2019р. 1512,99 грн, 29.03.2019р. 41773,81 грн, 26.04.2019р. 45389,59 грн, 31.05.2019р. 46902,57 грн, 27.06.2019р. 45389,59 грн, 31.07.2019р. 46902,57 грн, 30.08.2019р. 46902,57 грн, 30.09.2019р. 45389,59 грн, 31.10.2019р. 46902,57 грн, 29.11.2019р. 45389,59 грн, 28.12.2019р. 46902,57 грн, 31.01.2020р. 46774,42 грн, 28.02.2020р. 43756,71 грн, 31.03.2020р. 42175,47 грн, 30.04.2020р. 44802,08 грн, 29.05.2020р. 46278,92 грн, 30.06.2020р. 44785,87 грн, 31.07.2020р. 50233,97 грн, 31.08.2020р. 50233,88 грн, 30.09.2020р. 48613,43 грн, 30.10.2020р. 50233,88 грн, 30.11.2020р. 48613,43 грн, 31.12.2020р. 50233,87 грн, 29.01.2021р. 50371,49 грн, 26.02.2021р. 45496,83 грн, 31.03.2021р. 33513,84 грн, 30.04.2021р. 49259,67 грн, 31.05.2021р. 50901,66 грн, 30.06.2021р. 49259,67 грн, 30.07.2021р. 50901,66 грн, 31.08.2021р. 50901,66 грн, 30.09.2021р. 49259,67 грн, 29.10.2021р. 50901,66 грн, 30.11.2021р. 49259,68 грн, 31.12.2021р. 40713,40 грн, 31.01.2022р. 15808,74 грн, 25.02.2022р. 12239,02 грн,

при цьому відповідачем 1 погашено було проценти в розмірі 1814175,11 грн, а саме: 07.03.2019р. 1512,99 грн, 10.04.2019р. 41773,81 грн, 10.05.2019р. 45389,59 грн, 10.06.2019р. 46902,57 грн, 10.07.2019р. 45389,59 грн, 06.08.2019р. 46902,57 грн, 10.09.2019р. 46902,57 грн, 09.10.2019р. 45389,59 грн, 08.11.2019р. 46902,57 грн, 09.12.2019р. 45389,59 грн, 09.01.2020р. 46902,57 грн, 11.02.2020р. 46774,42 грн, 03.03.2020р. 43756,71 грн, 06.04.2020р. 42175,47 грн, 08.05.2020р. 44802,08 грн, 11.06.2020р. 46278,92 грн, 10.07.2020р. 44785,87 грн, 01.09.2020р. 766,03 грн, 08.09.2020р. 20000,00 грн, 11.06.2020р. 46278,92 грн, 11.08.2020р. 15000,00 грн, 18.08.2020р. 10000,00 грн, 01.09.2020р. 25000,00 грн, 01.09.2020р. 233,97 грн, 15.09.2020р. 29467,85 грн, 15.10.2020р. 20000,00 грн, 26.10.2020р. 16000,00 грн, 16.11.2020р. 20000,00 грн, 26.11.2020р. 42847,31 грн, 16.12.2020р. 48613,43 грн, 01.02.2021р. 25000,00 грн, 11.02.2021р. 40000,00 грн, 16.02.2021р. 20000,00 грн, 22.02.2021р. 15605,36 грн, 04.03.2021р. 4925,58 грн, 18.03.2021р. 40571,25 грн, 17.05.2021р. 50000,00 грн, 09.07.2021р. 5000,00 грн, 16.07.2021р. 23000,00 грн, 09.09.2021р. 8632,17 грн, 23.12.2021р. 83166,76 грн (зарахування коштів ЄІФ для погашення простроченої суми процентів), 31.08.2022р. 50000,00 грн, 10.11.2022р. 200000,00 грн, 01.02.2023р. 90000,00 грн, 13.07.2023р. 4950,00 грн, 03.08.2023р. 1485,00 грн, 28.09.2023р. 29700,00 грн, 04.03.2024р. 100000,00 грн.

Поряд із цим, досліджуючи обставини видачі позивачем відповідачу 1 кредитних коштів (траншів), нарахування позивачем та погашення відповідачем 1 кредиту (основного боргу), процентів за користування кредитом на підставі долучених позивачем до матеріалів справи банківських виписок (із врахуванням призначення платежу, зокрема, нарахування відсотків, погашення нарахованих відсотків), судом було взято до уваги правові висновки Верховного Суду, відповідно до яких виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують проведення банком касових операцій, за умови зазначення в ній інформації про проведення банком таких операцій, сум і дат операцій та заповнення обов`язкових реквізитів (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, від 19.02.2020 у справі № 910/16143/18, від 26.02.2020 у справі № 911/1348/16, від 19.11.2020 у справі № 910/21578/16, постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, від 21.09.2022 у справі № 381/1647/21, від 07.12.2022 у справі № 298/825/15-ц).

Таким чином, зважаючи на наявні в матеріалах справи банківські виписки з рахунку позичальника із зазначенням у них призначення платежу щодо нарахування відсотків та погашення нарахованих відсотків, враховуючи вищенаведені розрахунки, суд дійшов висновку про відсутність у відповідачів у даному спорі заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 622282,08 грн з підстав їх повного погашення, а розмір переплати процентів у сумі 189292,52 грн в порядку п. 2.9.1. договору та ст. 534 ЦК України слід зарахувати в погашення суми заборгованості за основним боргом (кредитом). Відтак, заборгованість за основним боргом (кредитом) приватного підприємства "Іква-Агро" перед позивачем за договором кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. становить 363522,88 грн (552815,40 - 189292,52) та підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. У задоволенні 622282,08 грн заборгованості за процентами за користування кредитом та 189292,52 грн заборгованості за основним боргом (кредитом) суд відмовляє з підстав необґрунтованості.

Також судом було з`ясовано, що суми, сплачені 23.12.2021р. в розмірах 1037184,60 грн, 589551,25 грн, 83166,76 грн (всього 1709902,61 грн), були зараховані як кошти ЄІФ для погашення суми боргу та простроченої суми процентів відповідача 1, та є предметом розгляду у справі № 924/879/24 (за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління АТ "Ощадбанк" в інтересах Європейського інвестиційного банку (The European Investment Bank) до приватного підприємства "Іква-Агро" про стягнення 1007137,61 грн заборгованості). Підставою для стягнення даних коштів позивачем було визначено, зокрема, ч. 1 ст. 569 ЦК України, відповідно до якої гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту та процентів суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд враховує, що відповідно до п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Суд, провівши в системі "Законодавство" перерахунок 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом дійшов висновку про правомірність нарахування позивачем 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 3379,68 грн та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 5096,79 грн. У задоволенні 46,95 грн 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та 105,49 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів суд відмовляє, оскільки такі нарахування були проведені позивачем, починаючи з 24.02.2022р.

Щодо стягнення інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом судом взято до уваги наступне.

Згідно статті 3 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р; цього листа вміщено в газеті "Бизнес" від 29.09.1997 № 39, а також в інформаційно-пошукових системах "Законодавство" і "Ліга" (п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошового зобов`язання" №14 від 17.12.2013 року).

При застосуванні індексу інфляції необхідно брати до уваги, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; тому умовно необхідно рахувати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня (лист Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ").

Щодо заявлених до стягнення сум втрат від інфляції судом враховується правовий висновок, викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.06.2020р. у справі № 905/21/19. Зокрема, при розрахунку "інфляційних втрат" у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин за аналогією закону підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України від 27.07.2007 № 265, а також визначений порядок нарахування інфляційних втрат у випадку часткового помісячного погашення суми основного боргу (пункти 25 - 29 постанови Верховного Суду від 26.06.2020р. у справі № 905/21/19). Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про те, що у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

У кредитора згідно з частиною другою статті 625 ЦК України є право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу. Водночас, якщо боржник після нарахування йому інфляційних втрат за відповідний місяць допустив подальше прострочення в оплаті основного боргу, то кредитор, виходячи з того, що зобов`язання зі сплати інфляційних втрат, яке виникло в силу закону, є грошовим, вправі нарахувати боржнику інфляційні втрати на суму основного боргу, збільшену на індекс інфляції за попередній місяць прострочення (пункт 23 постанови Верховного Суду від 26.06.2020р. у справі № 905/21/19).

Також об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 905/21/19 наведено формулу, за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн. - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості, від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.

У випадку, якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу та ділиться на 100% (п. 28 постанови у справі № 905/21/19).

Об`єднана палата Касаційного господарського суду в постанові від 20.11.2020 року у справі № 910/13071/19 роз`яснила, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

При цьому, Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 05.07.2019р. у справі № 905/600/18 дійшов висновку, що до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Суд, провівши в системі "Законодавство" перерахунок інфляційних втрат, дійшов висновку, що заявлені позивачем суми інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 5822,36 грн розраховані позивачем обґрунтовано та підлягають стягненню на його користь, натомість заявлені позивачем суми інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом обґрунтовано розраховані позивачем на суму 19986,33 грн. У задоволенні 36,79 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом суд відмовляє, оскільки в серпні 2020 року, серпні 2021 року мала місце дефляція, а розмір інфляційних втрат на суму боргу 50901,66 грн за період вересень 2021р. - лютий 2022р. становив 3344,04 грн (а не 3359,51 грн), на суму боргу 50901,66 грн за період листопад 2021р. лютий 2022р. становив 2222,69 грн (а не 2239,76 грн).

Щодо стягнення штрафних санкцій.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку 388000,00 грн штрафних санкцій за невиконання пунктів 2.4., 5.3.3.2., 5.3.3.3., 5.3.7., 5.3.9., 7.2. договору кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р.

За змістом з ч. 2 ст. 217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

За приписами ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно із ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 2.4. договору, кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених статтею 3 цього договору з розрахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на такі цілі (цільове призначення кредиту): поповнення обігових коштів. Позичальник зобов`язаний використовувати надані банком кредитні кошти відповідно до цільового призначення кредиту та здійснювати платежі за рахунок таких коштів, що пов`язані зі здійсненням господарської діяльності позичальника. При цьому для цілей цього договору не є пов`язаними зі здійсненням господарської діяльності позичальника наступні платежі: придбання основних засобів, рефінансування кредитної заборгованості перед іншими фінансовими установами (втому числі перед іншими банками), надання або повернення фінансової допомоги третім особам, формування або збільшення статутного капіталу, придбання цінних паперів.

Згідно п. 7.2. договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, передбачених цим договором, банк має право застосувати до позичальника наступні штрафні санкції за використання кредиту не за цільовим призначенням кредиту штраф у розмірі 25% (двадцять п`ять) відсотків від суми кредитних коштів (кредиту), використаної не за цільовим призначенням кредиту, за кожен факт порушення (пп. 7.2.2. договору).

Як встановлено судом, позивач звернувся до відповідача 1 з листом від 28.05.2021р., у якому повідомив про порушення приватним підприємством "Іква-Агро" умови договору кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р., а саме: 1) 04.03.2020р. було перераховано кошти в розмірі 8000,00 грн з призначенням «черговий платіж за договором фінансового лізингу HMA1FLOWWA2ZI трактора МТЗ-1221 від 20.11.2017р. у т.ч. ПДВ 20% - 1333,33»; 2) 06.03.2020р. було перераховано кошти в розмірі 300000,00 грн з призначенням «повернення безвідсоткової поворотно-фінансової допомоги зг договору № 030320/1 від 03.03.2020р. без ПДВ»; 3) 10.03.2020р. було перераховано кошти в розмірі 300000,00 грн з призначенням «повернення безвідсоткової поворотно-фінансової допомоги зг договору № 030320/1 від 03.03.2020р. без ПДВ», що суперечить п. 2.4. договору. Відтак, на підставі вищевикладеного банк вимагає оплатити штраф в сукупному розмірі 152000,00 грн за три випадки нецільового використання кредитних коштів.

На підтвердження порушення відповідачем 1 вищеозначених випадків нецільового використання кредитних коштів позивачем долучено банківську виписку від 07.07.2022р. за період з 04.03.2020р. по 10.03.2020р. (а.с. 56-57, том 1).

Таким чином, зважаючи на доведеність позивачем належними доказами порушення відповідачем 1 умов кредитного договору щодо нецільового використання останнім кредитних коштів, суд дійшов висновку про правомірність нарахування позивачем штрафу в розмірі 152000,00 грн (за три випадки нецільового використання кредитних коштів від сум кредитних коштів (кредиту), використаних не за цільовим призначенням кредиту) та відповідно стягнення з відповідачів в солідарному порядку 152000,00 грн штрафу.

Відповідно до пп. 7.2.5. договору за ненадання позичальником інших документів, передбачених цим договором (окрім документів та повідомлень, визначених у пп. 7.2.5. цього договору) та/або невиконання позичальником обов`язків за цим договором, що не мають вартісного виразу (зокрема, обов`язків, передбачених пп.пп. 5.3.3.-5.3.7., 5.3.9.-5.3.16.) позичальник на вимогу банку зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі 0,5% (нуль цілих п`ять десятих) відсотка від суми максимального ліміту кредитування, за кожен факт порушення.

Згідно пп. 5.3.7. договору позичальник зобов`язаний, починаючи з першого числа другого календарного місяця від дати укладення цього договору забезпечити надходження грошових коштів на поточні рахунки, відкриті в банку, в обсязі пропорційному частці кредитної заборгованості позичальника перед АТ "Ощадбанк" у загальному портфелі позичальника, що визначаються виходячи з даних щоквартальних довідок всіх обслуговуючих банків позичальника та/або щоквартальної довідки, складеної позичальником.

Як встановлено судом, відповідачем 1 не виконано зазначену вимогу кредитного договору за 3-й, 4-й квартали 2020р. та за 1-й, 2-й квартали 2021р., доводів позивача щодо нарахування штрафних санкцій не спростовано, відтак відповідно до пп. 7.2.5 договору з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню штраф в розмірі 47200,00 грн.

Відповідно до пп. 7.2.5. договору за невиконання позичальником обов`язків за цим договором, що не мають вартісного виразу (зокрема, обов`язків, передбачених пп.пп. 5.3.3.-5.3.7., 5.3.9.-5.3.16.) позичальник на вимогу банку зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі 0,5% (нуль цілих п`ять десятих) відсотка від суми максимального ліміту кредитування, за кожен факт порушення.

Згідно пп.пп. 5.3.3.2., 5.3.3.3., 5.3.9. п. 5.3. договору позичальник зобов`язаний надавати банку не менше 1 разу на квартал не пізніше дати надання фінансової звітності, визначеної пп. 5.3.3.1. цього договору банківські довідки або довідку, складену позичальником за формою, наведеною в додатку 4 до цього договору про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах за попередній квартал або довідку позичальника про відсутність відкритих поточних рахунків в інших банках; не менше 1 разу квартал не пізніше дати надання фінансової звітності, визначеної пп. 5.3.3.1. цього договору довідки фінансово-кредитних установ про кредитну заборгованість в інших фінансово-кредитних установах з визначенням основних умов договору про надання кредиту/позики (сума (ліміт) за договором, строк, залишок заборгованості, вид забезпечення за кредитом/позикою з описом майна, наданого в заставу/іпотеку, процентної ставки тощо) або довідку позичальника про відсутність кредитної заборгованості в інших фінансово-кредитних установах; на підтвердження виконання обов`язків позичальника, зазначених у пп. 5.3.8. цього договору, позичальник зобов`язується надавати в банк не рідше 1 разу на квартал не пізніше дати надання фінансової звітності, визначеної пп. 5.3.3.1. цього договору, станом на 1 число кожного звітного кварталу довідку позичальника з вичерпним переліком укладених позичальником кредитних договорів/інших правочинів (зокрема, але не виключно договорів позики, правочинів стосовно фінансової допомоги, отримання банківських гарантій, наданих фінансових чи майнових порук із зазначенням реквізитів таких договорів/правочинів, контрагентів за цими договорами/правочинами, суми та валюти зобов`язань, фактичної заборгованості, ліміту кредитування, процентної ставки, дати погашення/повернення, умов забезпеченості тощо).

Оскільки відповідачем 1 не надано позивачу щоквартальних довідок про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника за 1-й та 2-й квартали 2021р. (пп. 5.3.3.2. договору), не надано щоквартальних довідок про кредитну заборгованість позичальника в інших фінансово-кредитних установах за 1-й та 2-й квартали 2021р. (пп. 5.3.3.3. договору), а також не надано довідок з вичерпним переліком укладених позичальником кредитних договорів/інших правочинів (зокрема, але не виключно договорів позики, правочинів стосовно фінансової допомоги, отримання банківських гарантій, наданих фінансових чи майнових порук із зазначенням реквізитів таких договорів/правочинів, контрагентів за цими договорами/правочинами, суми та валюти зобов`язань, фактичної заборгованості, ліміту кредитування, процентної ставки, дати погашення/повернення, умов забезпеченості тощо) за 1-й та 2-й квартали 2021р. (пп. 5.3.9. договору), відповідно до п. 7.2.5. договору з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню штраф в розмірі 70800,00 грн.

Відповідно до пп. 7.2.4. договору у випадку порушення позичальником встановлених цим договором строків надання банку, зокрема, повідомлення про зміну керівників/засновників, учасників позичальника, повідомлення про зміну кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) позичальника, повідомлення про зміну часток засновників/учасників у статутному капіталі позичальника та будь-яких інших змін установчих документів, банк має право застосувати до позичальника штраф у розмірі 5% (п`ять) відсотків від суми максимального ліміту кредитування за кожен факт порушення.

Згідно пп. 5.3.12 договору позичальник зобов`язується протягом 5 (п`яти) банківських днів повідомити банк про зміну адреси місцезнаходження, банківських реквізитів, номерів телефонів, телефаксів та телексу, керівників/засновників, учасників позичальника, часток засновників/учасників у статутному капіталі позичальника, розміру статутного капіталу та будь-яких інших мін установчих документів, зміну форми власності та про всі інші зміни, які здатні вплинути на реалізацію цього договору та виконання зобов`язань за ним, у тому числі зміни щодо кінцевих бенефіціарних власників (контролерів).

Як встановлено судом, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.10.2024р. (сформованого станом на дату укладення кредитного договору 27.02.2019р.) засновником відповідача 1 була ОСОБА_1 , з розміром частки статутного капіталу 300,00 грн, натомість згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.08.2024р. (а.с. 171-174, том 1) засновником відповідача 1 є товариство з обмеженою відповідальністю "Дабл В" з розміром частки засновника (статутного капіталу) 60000,00 грн (16.06.2021р. державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу: зміна кінцевого бенефіціарного власника; зміна розміру статутного капіталу).

Таким чином, на підставі вищевикладеного відповідно до п. 7.2.4. договору з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню штраф в розмірі 118000,00 грн.

При дослідженні обставин нарахування позивачем та стягнення з відповідачів в солідарному порядку штрафів згідно умов кредитного договору господарським судом також враховувалася правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 25 червня 2024 року у справі № 2/1519/7865/11, відповідно до якої положення пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України не поширюються на спірні правовідносини; штрафи нараховані відповідно умов договору та не суперечать нормам законодавства України.

Щодо стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Оскільки стороною основного зобов`язання є юридична особи, а фізична особа (відповідач 2) є поручителем у даному зобов`язані, слід зазначити, що з дати набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017р. господарські суди мають юрисдикцію, зокрема, щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

За таких обставин, даний спір підлягає розгляду в господарському суді.

До аналогічних висновків прийшов і Верховний Суд у складі Великої Палати у постанові від 13.03.2018р. у справі № 415/2542/15-ц (провадження № 14-40цс18).

Так, 27.02.2019р. між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (кредитор або банк) та громадянином України ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № 120.24-14/103/3, відповідно до п. 2.1. якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п. 2.2. договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (пп. 2.2.1. договору);

Отже, на підставі викладеного вище ОСОБА_1 є солідарними боржником разом з приватним підприємством "Іква-Агро" перед акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за зобов`язаннями по договору кредитної ліні № 120.24-14/103 від 27.02.2019р.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також за умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, договір поруки укладений позивачем та відповідачем 2 за власним бажанням. Сторони при підписанні договору поруки досягли всіх істотних умов, будь-яких зауважень до договорів сторонами не зазначались. Відповідач 2 погодився з умовами договору поруки та зобов`язаний їх виконувати згідно з нормами чинного законодавства.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з солідарним стягненням з відповідачів 363522,88 грн заборгованості за основним боргом (кредитом), 3379,68 грн 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 5096,79 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 5822,36 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 19986,33 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 388000,00 грн штрафних санкцій.

У задоволенні позову в частині стягнення 189292,52 грн заборгованості за основним боргом (кредитом), 622282,08 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, 46,95 грн 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 105,49 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 36,79 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом суд відмовляє.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Крім того, зважаючи на те, що вина відповідачів підтверджена матеріалами справи, судові витрати зі сплати судового збору підлягають покладенню на останніх у рівних частинах від суми судового збору згідно задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Хмельницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Хмельницький до 1. Приватного підприємства "Іква-Агро", смт. Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області 2. ОСОБА_1 , смт. Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 120.24-14/103 від 27.02.2019р. у розмірі 1597571,87 грн, з яких: 552815,40 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); 622282,08 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 3426,63 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 5202,28 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 5822,36 грн інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 20023,12 грн інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 388000,00 грн штрафні санкції за невиконання пунктів (підпунктів) 2.4., 5.3.3.2., 5.3.3.3., 5.3.7., 5.3.9., 7.2. кредитного договору, задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Іква-Агро" (Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Стара Синява, вул. Філатова, 26, ідентифікаційний код 38595077) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46, ідентифікаційний код 09315357) 363522,88 грн (триста шістдесят три тисячі п`ятсот двадцять дві гривні 88 коп.) заборгованості за основним боргом (кредитом), 3379,68 грн (три тисячі триста сімдесят дев`ять гривень 68 коп.) 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 5096,79 грн (п`ять тисяч дев`яносто шість гривень 79 коп.) 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 5822,36 грн (п`ять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 36 коп.) інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 19986,33 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень 33 коп.) інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 388000,00 грн (триста вісімдесят вісім тисяч гривень 00 коп.) штрафних санкцій.

Солідарний боржник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46, ідентифікаційний код 09315357) 363522,88 грн (триста шістдесят три тисячі п`ятсот двадцять дві гривні 88 коп.) заборгованості за основним боргом (кредитом), 3379,68 грн (три тисячі триста сімдесят дев`ять гривень 68 коп.) 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 5096,79 грн (п`ять тисяч дев`яносто шість гривень 79 коп.) 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 5822,36 грн (п`ять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 36 коп.) інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 19986,33 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень 33 коп.) інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 388000,00 грн (триста вісімдесят вісім тисяч гривень 00 коп.) штрафних санкцій.

Солідарний боржник - приватне підприємство "Іква-Агро" (Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Стара Синява, вул. Філатова, 26, ідентифікаційний код 38595077).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.11.2024 року.

СуддяС.В. Заверуха

Відрук. 2 примір.:

1 - до справи;

2 - відповідачу 2 (31400, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Стара Синява, вул. Шухевича Романа, б. 9) - рек. з повід.

Направити рішення позивачу та відповідачу 1 до електронного кабінету Електронного суду.


Суд	Господарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення	19.11.2024
Оприлюднено	21.11.2024
Номер документу	123140351
Судочинство	Господарське
Категорія	Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —924/770/24

Ухвала від 20.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.