Ухвала

від 04.10.2024 по справі 925/292/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/292/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРЕФОРМ» про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРЕФОРМ» (вул.Автотранспортна, 6, м.Дніпро, 49008, ідентифікаційний код 39632675)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬПИВО» (вул.Успенська, 29, м.Умань, 20301, ідентифікаційний код 05380243)

про стягнення 954 703,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРЕФОРМ» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬПИВО», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №230323/01 від 23.03.2023 у розмірі 954 703,91 грн з яких: 935 013,87 грн заборгованості за поставлений товар, 1762,73 грн - 3% річних, 17927,31 грн пені. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14320,56 грн.

09.04.2024 до суду (на електронну адресу суду) від представника позивача адвоката Кислого Євгена Ігоровича, надійшла заява про зміну предмету позову, яка підписана електронним цифровим підписом, у якій представник позивача з урахуванням погашення відповідачем заборгованості та перерахунком 3% річних та пені за період з 03.02.2024 до 22.03.2024 просить суд стягнути з відповідача 12989,26 грн пені та 1333,23 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 заяву про зміну предмету позову повернуто заявнику без розгляду.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 відмовлено у задоволенні позову у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬПИВО» 250 000,00 грн основної заборгованості; провадження у справі у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬПИВО» основної заборгованості у сумі 685 013,87 грн, пені у сумі 17927,31 грн та 3% річних у сумі 1762,73 грн закрито, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

27.05.2024 від представниці позивача Маєвської К.В. до суду надійшла заява про повернення судового збору, у якій остання просить суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу судовий збір у сумі 14320,56 грн, який сплачений при зверненні з позовом до суду згідно з платіжною інструкцією №3127 від 27.02.2024 та судовий збір у сумі у сумі 214,83 грн, який сплачений у зв`язку із поданням заяви про збільшення позовних вимог згідно з платіжною інструкцією №3605 від 03.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.06.2024 заяву про повернення судового збору від 27.05.2024 повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.06.2024 про повернення без розгляду заяви про повернення судового збору у справі №925/292/24 скасовано, а матеріали справи №925/292/24 повернуто до Господарського суду Черкаської області для розгляду заяви про повернення судового збору.

26.09.2024 справа повернулася до Господарського суду Черкаської області.

Суд, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, зазначає, що розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду визначено у статті 130 Господарського процесуального Кодексу України.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У рішенні суду від 22.05.2024 суд встановив, що на момент звернення позивача з позовом до суду частина заборгованості, яка виникла у відповідача за договором поставки була сплачена відповідачем, тобто позивачем безпідставно було включено частину заборгованості до суми позовних вимог, тому суд відмовив у задоволенні вимог позивача у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬПИВО» 250 000,00 грн основної заборгованості.

Цим же рішенням судом було закрито провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору у частині основної заборгованості у сумі 685 013,87 грн, а також інших позовних вимог, які складаються з пені у сумі 17927,31 грн та 3% річних у сумі 1762,73 грн, у зв`язку зі сплатою цих відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем було сплачено 14320,56 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією №3127 від 27.02.2024, а також судовий збір за подання заяви про зміну предмету позову, (у якій просив стягнути з відповідача 12989,26 грн пені та 1333,23 грн 3% річних) у сумі 214,83 грн, який сплачений згідно з платіжною інструкцією №3605 від 03.04.2024.

Враховуючи наведені положення законодавства та заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що до повернення позивачу з Державного бюджету України підлягає судовий збір у сумі 10570,56 грн, який необхідно було б сплатити позивачу, у разі звернення до суду з позовними вимогами за заборгованістю, яка існувала на день подання позову та яка була сплачена відповідачем протягом строку розгляду справи судом.

Щодо повернення судового збору у сумі 3750,00 грн (14320,36- 10570,56), то суд не вбачає підстав на їх повернення з огляду на положення частини 2 статті 129 Господарського процесуального Кодексу України, оскільки, судом було відмовлено у частині позовних вимог позивача у сумі 250 000,00 грн.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з поверненням позивачу заяви про зміну предмету позову та відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», якими встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, судовий збір у розмірі 214,83 грн, який було сплачено згідно з платіжною інструкцією №3605 від 03.04.2024, також підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 129, 130, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРЕФОРМ» (вул.Автотранспортна, 6, м.Дніпро, 49008, ідентифікаційний код 39632675) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10570,56 грн який сплачений згідно з платіжною інструкцією №3127 від 27.02.2024 та судовий збір у сумі 214,83 грн який сплачений згідно з платіжною інструкцією №3605 від 03.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко

Ухвала набрала законної сили 04.10.2024.

Суддя О.І.Кучеренко