Ухвала

від 12.11.2024 по справі 925/1322/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1322/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

учасники у справі про банкрутство: не з`явились,

розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, а також стягнення коштів з кредитора

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства «Агросвіт-Р»

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича, попереднє засідання суду призначено на 28.03.2023.

Ухвалою суду від 28.03.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 18.05.2023 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича.

09.09.2024 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту №2 про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Мисану Василю Миколайовичу за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.05.2024 по 19.08.2024 на суму 86 709,68 грн. та стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди та витрат в сумі 337 352,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.09.2024 клопотання призначене до розгляду по суті у судовому засіданні на 12.11.2024.

У судове засідання учасники у справі про банкрутство не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання ліквідатора банкрута по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.08.2024 на зборах комітету кредиторів прийнято рішення про схвалення звіту №2 про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Мисану Василю Миколайовичу за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.05.2024 по 19.08.2024 на суму 86 709,68 грн.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

п.3 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

п.1 ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

п.5 ч.2 ст.30. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

п.2 ч.6 ст.30. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

п.3 ч.6 ст.30. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Аналізуючи матеріали справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Враховуючи погоджений та затверджений комітетом кредиторів звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Мисана В.М. за виконання повноважень ліквідатора банкрута, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Разом з тим, якщо в ході ліквідаційної процедури у справі про банкрутство не було виявлено рухомого та нерухомого майна, за рахунок яких можливо погасити заборгованість перед арбітражним керуючим, така заборгованість погашається за рахунок кредиторів у справі.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та здійснених витрат за період виконання повноважень розпорядника майна, ліквідатора слід на кредиторів у справі.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16 та постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Затвердити звіт №2 про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Мисану Василю Миколайовичу за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.05.2024 по 19.08.2024 на суму 86 709,68 грн.

3.Стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, будинок 235, код ЄДРПОУ 44131663) на користь арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 337 352,96 грн. грошової винагороди та витрат.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик