Ухвала

від 19.11.2024 по справі 926/2862/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

19 листопада 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2862/24

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд»

про стягнення заборгованості в сумі 9707642,13 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім.Світлани Ковальської» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» про стягнення заборгованості за договором поставки товару №688 від 16.10.2015 на загальну суму 9707642,13 грн, з яких: 1539144,00 грн основний борг, 5051797,50 грн пеня, 532898,80 грн 3% річних, 2275973,03 грн інфляційні втрати та 307828,80 грн штраф.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 позовну заяву № 926/2862/24 передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.11.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом двох днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належало надати суду докази сплати судового збору в розмірі 116491,70 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 13.11.2024 о 19 год. 41хв. через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

Однак, судом встановлено, що станом на 19.11.2024 позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву вх.№2862 від 11.11.2024 та додані до неї документи акціонерному товариству «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської».

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.