Ухвала

від 19.11.2024 по справі 926/2803/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

19 листопада 2024 року Справа № 926/2803/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Спільного підприємства "Кіцманський комбінат хлібопродуктів"

до відповідача PDX FLEETSERVICES LLC, США

про стягнення заборгованості в сумі 214105 дол. США 40 центів

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Кіцманський комбінат хлібопродуктів" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача PDX FLEETSERVICES LLC про стягнення заборгованості у сумі 214105 дол. США 40 центів, що еквівалентно 8840219,27 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2024 року, позовну заяву №926/2803/24 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року постановлено: позовну заяву Спільного підприємства "Кіцманський комбінат хлібопродуктів" до PDX FLEET SERVICES LLC про стягнення заборгованості в сумі 214105 дол. США 40 центів, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 05 листопада 2024 року вх.№2803 - залишити без руху; для усунення вищезазначених недоліків Спільному підприємству "Кіцманський комбінат хлібопродуктів" слід надати суду: - докази сплати (в оригіналі) судового збору в розмірі 132603,29 грн на рахунок для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернівецької області за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ/22030101; - Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095; - Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); - Код банку отримувача (МФО): 899998; - Рахунок отримувача: UA528999980313171206083024405; - Код класифікації доходів бюджету: 22030101; - Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа); - вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі; - докази перебування PDX FLEET SERVICES LLC в Державному реєстрі країни його реєстрації (США) станом на день звернення з позовом; встановити Спільному підприємству "Кіцманський комбінат хлібопродуктів" строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 5, 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено спосіб належного повідомлення сторін, інших учасників процесу про дату, час та місце судового засідання, постановлення судового рішення шляхом його направлення в електронній формі - через "Електронний кабінет".

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №906/184/21, від 02 листопада 2022 року у справі №910/14088/21, від 29 листопада 2022 року у справі №916/1716/20, від 22 грудня 2022 року у справі №922/40/22.

Як встановлено судом, позивач має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Так, ухвалу суду від 06 листопада 2024 року було направлено до електронного кабінету Спільного підприємства "Кіцманський комбінат хлібопродуктів", що підтверджується довідкою Господарського суду Чернівецької області про доставку електронного листа, з якої вбачається, що документ, а саме "документ в електронному вигляді "Без руху" від 06.11.2024 року по справі № 926/2803/24 було надіслано одержувачу Спільному підприємству "Кіцманський комбінат хлібопродуктів" до його електронного кабінету. Документ доставлено до електронного кабінету: 07 листопада 2024 року о 19:06".

Підпунктом 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Так, судом враховано, що ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06 листопада 2024 року по справі № 926/2803/24 доставлено до Електронного кабінету одержувача (Спільному підприємству "Кіцманський комбінат хлібопродуктів") у підсистемі «Електронний суд» 07 листопада 2024 року о 19:06, тобто пізніше 17 години, а, отже, судове рішення вважається врученим у наступний робочий день, а саме, 08 листопада 2024 року і встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви почав обліковуватися з 08 листопада 2024 року та, відповідно повинен був сплинути 17 листопада 2024 року. Однак, 17 листопада 2024 року це неділя, а тому останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 18 листопада 2024 року.

Аналогічний підхід у визначенні часу надсилання (як часу доставки) судового рішення до електронного кабінету одержувача у розумінні приписів частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України є сталим та послідовним, і застосований Верховним Судом рішенні від 29 лютого 2024 року у справі №39/124 та у низці ухвал, зокрема, в ухвалах від 18 грудня 2023 року у справі № 926/244/23, від 12 січня 2024 року у справі № 907/773/21, від 25 січня 2024 року у справі № 38/5005/6636/2012, від 26 січня 2024 року у справі № 904/3823/19, від 01 лютого 2024 року у справі № 910/10792/22, від 05 лютого 2024 року у справі № 917/282/23 та ін.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Слід зазначити, що процесуальний строк виступає одним з ключових елементів господарсько-процесуальної форми та направлений на забезпечення оперативного, динамічного й просторового перебігу провадження господарського процесу у визначених ГПК України часових рамках. З початком і закінченням перебігу процесуального строку пов`язане настання чітко встановлених юридичних наслідків.

Отже, під процесуальними строками розуміють проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.

Станом на 19 листопада 2024 року Спільне підприємство "Кіцманський комбінат хлібопродуктів" наданим процесуальним правом щодо усунення недоліків позовної заяви не скористалось, доказів усунення недоліків позовної заяви не надало.

Згідно з приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, з огляду на те, що у встановлений судом строк позивачем не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 06 листопада 2024 року, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Пунктом 11 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що однією із основних засад (принципів) господарського судочинства визначено неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з пунктом 5 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Верховний Суд в ухвалі від 16 серпня 2021 року у справі №911/3039/19 зазначив, що правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду при розгляді справ, для сприяння їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Зловживання процесуальними правами - це процесуальне правопорушення, яке характеризується умисними недобросовісними діями учасників господарського процесу (їх представників), що призводять до порушення процесуальних прав інших учасників процесу, з метою перешкоджання господарському судочинству, що є підставою для застосування судом процесуальних санкцій (позбавлення права на процесуальну дію або застосування судом інших негативних юридичних наслідків, передбачених законом).

При цьому, суд зазначає, що у вирішенні питання про визнання тих чи інших дій зловживанням процесуальними правами позиція учасника справи є важливою, але не вирішальною, оскільки законодавець відносить відповідні повноваження до виключної компетенції судів. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 58/505 та від 28 квітня 2020 року у справі № 910/6245/19.

Як встановлено судом із даних, що містяться в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та у відкритому Єдиному реєстрі судових рішень, Спільне підприємство "Кіцманський комбінат хлібопродуктів" вже зверталось до суду з таким же позовом, до такого ж відповідача і з тих же підстав, а саме: 11 жовтня 2024 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява (справа №926/2589/24) Спільного підприємства Кіцманський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості з PDX FLEETSERVICES LLC (USA) згідно контракту №25-10__/2023 від 25.10.2023 в сумі 214105,40 доларів США, що на момент звернення до суду становить 8822684,03 грн.

Вказана позовна заява надійшла до Господарського суду Чернівецької області через підсистему Електронний суд. Дослідивши електронний примірник вказаної позовної заяви вбачається, що остання містить ідентичний зміст та підстави позову.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14 жовтня 2024 року по справі №926/2589/24 позовну заяву Спільного підприємства Кіцманський комбінат хлібопродуктів залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви, зокрема надання доказів про сплату судового збору.

Проте, позивачем не було усунуто недоліки позову у встановлений судом строк, а тому, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17 жовтня 2024 року по справі №926/2589/24 повернуто Спільному підприємству Кіцманський комбінат хлібопродуктів позовну заяву з додатками б/н від 11 жовтня 2024 року.

В подальшому, 05 листопада 2024 року до суду повторно надійшла позовна заява (справа №926/2803/24) від Спільного підприємства "Кіцманський комбінат хлібопродуктів" до PDX FLEET SERVICES LLC про стягнення заборгованості в сумі 214105 дол. США 40 центів, що еквівалентно 8840219,27 грн.

Дослідивши електронний примірник вказаної позовної заяви вбачається, що остання містить ідентичний зміст та підстави позову, що і розглядувана вище позовна заява, а відмінність становить лише дата її складання та розрахунок заборгованості за офіційним курсом Національного банку України на час звернення до суду .

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06 листопада 2024 року по справі №926/2803/24 залишено позовну заяву Спільного підприємства Кіцманський комбінат хлібопродуктів без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Проте, тотожно як і у справі №926/2589/24 позивачем знову недоліки позовної заяви усунуто не було.

Наразі, з приводу вказаних вище обставин суд зазначає, що зловживання процесуальними правами є можливим, якщо внаслідок реалізації права створюється перешкода у вирішенні завдань судочинства. Механізм зловживання процесуальними правами зводиться до того, що особа, яка прагне до досягнення певних правових наслідків, здійснює процесуальні дії (бездіяльність), зовні "схожі" на юридичні факти, з якими закон пов`язує настання певних наслідків.

Означені вище дії - подання до Господарського суду Чернівецької області двох ідентичних позовів та не усунення недоліків поданих позовів, зокрема сплати судового збору, може розцінюватися судом як мета позивача маніпулювати автоматизованим розподілом справ між суддями, що фактично зводиться до "обрання" судді, який буде здійснювати розгляд справи, що становить порушення принципу випадковості визначення складу суду по справі, а відтак і основних засад господарського судочинства.

Відповідно до статті 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства, зокрема, є законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ГПК (пункт 68 постанови Верховного Суду від 19 лютого 2021 року у справі №904/2979/20).

Частина 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", гарантує кожному захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Однією із гарантій незалежності та безсторонності судді при здійсненні розгляду справи є випадковість визначення складу суду у певному спорі.

З огляду на вищевказане, суд зазначає позивачу, що чергове подання до Господарського суду Чернівецької області ідентичного позову (до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав), зокрема без сплати судового збору, може бути розцінено судом як зловживання Спільним підприємством "Кіцманський комбінат хлібопродуктів" своїми процесуальними правами шляхом спроби здійснити маніпулювання з автоматизованою системою розподілу справ між суддями.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Спільному підприємству "Кіцманський комбінат хлібопродуктів" позовну заяву (вх. №2803 від 05 листопада 2024 року) до PDX FLEETSERVICES LLC про стягнення заборгованості у сумі 214105 дол. США 40 центів, що еквівалентно 8840219,27 грн.

Відповідно до частини 2 статті 235 ГПК України ухвалу складено та підписано 19 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, визначені ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК