Ухвала

від 20.11.2024 по справі 173/3516/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/3516/24

Провадження №2-о/173/117/2024

У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся заявник ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу на час відкриття спадщини заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада.

З доданих до заяви матеріалів, а саме ксерокопії паспорта заявника встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України - Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином зареєстрованим місцем проживання заявника є АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що всі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалене у справі рішення з порушенням правил підсудності є незаконним, суд вважає за потрібне передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу на час відкриття спадщини до суду за місцем реєстрації заявника, а саме: до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області (51700, м. Вільногірськ, вул. ім.Ю.М.Устенка 14-а Кам`янського району Дніпропетровської області ).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу на час відкриття спадщини передати за підсудністю до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області (51700, м. Вільногірськ, вул. ім.Ю.М.Устенка 14-а Кам`янського району Дніпропетровської області ).

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 20.11.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 20.11.2024 року

Дата набрання законної сили: 06.12.2024 року