Ухвала

від 14.11.2024 по справі 428/9260/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/9260/18

№ 6/183/534/24

У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали за заявою Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2024 року представник Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудяшко Катерина Олексіївна звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі 428/9260/18. В обґрунтування своєї заяви вказала що на виконанні у Сватівському відділі державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчепровадження №58019499,відкрите 08.01.2019по примусовомувиконанню виконавчоголиста Сєвєродонецькогоміського судуЛуганської областівід 13.12.2018№ 428/9260/18про стягненняз ОСОБА_1 на користьдержави судовогозбору урозмірі 704,80грн..08.01.2019року державнимвиконавцем Троїцькогорайонного відділудержавної виконавчоїслужби Головноготериторіального управлінняюстиції уЛуганській областівинесено постановупро відкриттявиконавчого провадження№ 58019499.На підставінаказу Міністерстваюстиції Українивід 02.03.2023№ 837/5«Про відділидержавної виконавчоїслужби уЛуганській областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції» реорганізованоТроїцький відділдержавної виконавчоїслужби уСватівському районіЛуганської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції шляхомприєднання доСватівського відділудержавної виконавчоїслужби уСватівському районіЛуганської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції.21.07.2023року державнимвиконавцем Сватівськоговідділу державноївиконавчої службиу Сватівськомурайоні Луганськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняюстиції винесенопостанови проприйняття-передачувиконавчого провадження№ 58019499.Наказом Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Харків)від 30.06.2022№ 244/АГ«Про змінумісця розташуваннятериторіальних відділівдержавної виконавчоїслужби уЛуганській областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків)»визначено тимчасовемісце розташуваннявідділів державноївиконавчої службиу Луганськійобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Харків),а саме:88009,Закарпатська область,місто Ужгород,вулиця ГенералаСвободи,будинок 7,квартира 57.Проте,матеріали виконавчихпроваджень впаперовому виглядізалишилися вмісці розташуваннявідділу заюридичною адресоюу смт.Троїцьке Луганськоїобласті,яке згідноПереліку територій,на якихведуться (велися)бойові діїабо тимчасовоокупованих РосійськоюФедерацією 23грудня 2022р.за №1668/39004відноситься доТимчасово окупованихРосійською Федерацієютериторії України.Враховуючи вищевикладене,виконавчий документта виконавчепровадження вважаютьсявтраченими. У зв`язку із чим виникла необхідність у відновленні втраченого виконавчого провадження.

Враховуючи, що оригінал виконавчого документу втрачений, рішення суду не виконано, тому, посилаючись на вимогист. 433 ЦПК України, а також на п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, заявник просить суд видати дублікат виконавчого документу.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,і за її межами.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Згідно з ч. 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

12листопада 2018року Сєвєродонецькимміським судомЛуганської областівинесено заочнерішення простягнення ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням також стягнуто з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн. Рішення набрало законної сили 13 грудня 2018 року.

Як вказано заявником, на виконанні у Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 58019499 з примусового виконання виконавчого листа № 428/9260/18, відкрите 08 січня 2019 року. Однак в зв`язку з окупацією смт Троїцьке Луганської області матеріали виконавчого провадження в паперовомувигляді залишилисяв місцірозташування відділуза юридичноюадресою усмт ТроїцькеЛуганської області,в якомуоргани державноївлади тимчасовоне здійснюютьсвої повноваження.

З огляду на зазначене, можливо припустити, що виконавчий лист 428/9260/18 був втрачений.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено, з причин, що об`єктивно не залежали від стягувача і заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано в строк, що встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 433, пунктом 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікатвиконавчого листау відповідностідо рішенняСєвєродонецького міськогосуду Луганськоїобласті від12листопада 2018року поцивільній справі№ 428/9260/18за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 прозміну розміруаліментів наутримання неповнолітньоїдитини вчастині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженнюв апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 14 листопада 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко