Ухвала

від 19.11.2024 по справі 274/8168/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/8168/24 Провадження № 2/0274/1948/24

УХВАЛА

про закриття провадження

19.11.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши позовну заяву керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне некомерційне підприємство "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України 11015,76 грн витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України 18682,29 грн витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_2 .

19.11.2024 представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відшкодуванням відповідачем витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, відсутністю предмету спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на сплату боргу відповідачем та надання суду документу, що це підтверджує, заяву представника позивача, суд приходить до висновку про закриття провадження з підстав п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 13, 255-256, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне некомерційне підприємство "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА