Ухвала

від 20.11.2024 по справі 291/801/24

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/801/24

Провадження №2/291/377/24

У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Ружин цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ружинська селищна рада

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 09.07.2024 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.11.2024 року позивач ОСОБА_1 направив до суду клопотання про виклик в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , які можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві.

Суд, поставив на розсуд учасників підготовчого судового засідання питання про доцільність виклику в судове засідання неповнолітньої доньки сторін, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про виклик свідків, не заперечував щодо виклику в судове засідання неповнолітньої доньки, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання позивача про виклик свідків, не заперечувала, щодо виклику в судове засідання неповнолітньої доньки сторін, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Дослідивши заяву, суд встановив наступне.

Заява представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві свідкам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Частиною 2 статті 171 СК України, визначено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Частини 1, 2 ст. 232 ЦПК України передбачають, що допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Таким чином, оскільки відповідачка є матір"ю неповнолітнього свідка, крім того в підготовче судове засідання не з"являється, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд вважає за необхідне допитати неповнолітнього свідка в присутності відповідного фахівця Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області, у зв`язку із чим Органу опіки та піклування необхідно забезпечити явку свого представника для участі у судовому засіданні під час допиту неповнолітньої дитини, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів дитини.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.91 198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ружинська селищна рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Цивільну справу за ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ружинська селищна рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (13600, Житомирська область, с-ще Ружин, вул.Соборна, 37) на 27.01.2025 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Заяву позивача про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області забезпечити в судове засідання відповідного фахівця для допиту неповнолітнього свідка.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк