Ухвала

від 20.11.2024 по справі 345/6443/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/6443/24

Провадження № 1-кс/345/971/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, № 12024091170000495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

що слідчийСВКалуського РВПГУНПУкраїнив Івано-Франківськійобласті ОСОБА_3 звернувся досудуіз клопотаннямпронадання тимчасовогодоступу додокументів,а саме: матеріалів виконавчого провадження №38156764, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, терміном на два місяці.

Клопотання обґрунтовуєтим,що 10.09.2024 року в СВ Калуського РВП ГУНП поступила ухвала Калуського міськрайонного суду від 05.09.2024 року про те, що невідомі особи, зловживаючи службовим становищем привласнили та заволоділи автомобілем марки «Chery A15 Amylet» 2007 року виписку, д.н.з. НОМЕР_2 , на який 16.07.2013 було накладено арешт працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах відкритого виконавчого провадження, чим завдали матеріальної шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що з 2007 року під час шлюбу із ОСОБА_5 вони придбали автомобіль марки «Chery A15 Amylet» 2007 року виписку, д.н.з. НОМЕР_2 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником був ОСОБА_4 . 27.05.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було відкрито виконавче провадження №38156764 з приводу стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів у сумі приблизно 78000,00 грн. на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У звязку із вказаним ОСОБА_4 зважив, що йому краще буде сплатити вказаний борг, шляхом відчуження свого автомобіля «Chery A15 Amylet» 2007 року виписку, д.н.з. НОМЕР_2 та передачі його до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою подальшого продажу та виплатив казаних грошових коштів в якості компенсації банку. 16.07.2013 року згідно акту опису й арешту майна автомобіль марки «Chery A15 Amylet» 2007 року виписку, д.н.з. НОМЕР_2 було описано, арештовано та вилучено ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому вказаний автомобіль було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 керівнику площадки з реалізації майна в межах примусового стягнення виконавчої служби в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після цього ОСОБА_4 перестав цікавитись долею даного автомобіля так як вважав, що грошових коштів з його продажу буде достатньо для погашення заборгованості перед банком.В подальшому в 2023 році ОСОБА_4 стало відомо, що мій автомобіль марки CheryAmylet, р.н. НОМЕР_2 , не було продано на торгах, борг не був закритий. Та мені стало відомо, що мій автомобіль марки CheryAmylet, р.н. НОМЕР_2 використовується невідомою особою в межах Івано-Франківської області. Також вказана особа телефонувала мені з пропозиціє укласти доручення. Після цього ОСОБА_4 почав шукати інформацію з приводу стану виконавчого провадження. Таким чином він встановив, що вказане виконавче провадження декілька разів поверталось без виконання, при цьому арешт на автомобіль не знімався, а також він встановив, що згідно документів виконавчого провадження автомобіль повинен знаходитись на вказаному арешт майданчику.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 38156764, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене,зметоюотримання впередбаченомуКПКУкраїни порядкуфактичних данихпронаявністьчи відсутністьфактівтаобставин,що маютьзначеннядля кримінальногопровадженнята підлягаютьдоказуванню,якіпрямочи непрямопідтверджуютьіснуваннячи відсутністьобставин,щопідлягаютьдоказуванню укримінальномупровадженні,з метоювстановлення фактичнихобставин,які маютьзначеннядля кримінальногопровадження,а такождостовірність чинедостовірність,можливість чинеможливість використанняінших доказів,необхідноотриматитимчасовий доступдоречейі документів,з можливістю зробити копії документів (здійснити їх виїмку) з можливістюзапису їхкопій,а саме: матеріалів виконавчого провадження № 38156764, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , що сприятиме з`ясуванню обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також досягненню завдань кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Вищезазначені виконавчі провадження знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що в АДРЕСА_1 ,код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий подав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, а клопотання підтримує та просить його задоволити.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанніслідчий проситьнадатитимчасовий доступдоречей тадокументів терміном2(два)місяці,якізнаходяться уволодінніІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 ,

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання - слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 довів, що дані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

В сукупності з іншими речами та документами кримінальногопровадження відомості, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити копії документів (здійснити їх виїмку), а саме: матеріалів виконавчого провадження № 38156764, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , що сприятиме з`ясуванню обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також досягненню завдань кримінального провадження.

Тому, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 38156764, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

Слідчий суддя