Ухвала

від 14.11.2024 по справі 346/5941/24

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/5941/24

Провадження № 2-о/346/373/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

присяжних Гаєвого М.В., Коноваленко А.В.,

з участю секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Коломийської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2023 року ухваленого у спроаві №346/4010/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Крихівці, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області недієздатною, призначивши опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коломия, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії рішення два роки, тобто до 07.02.2025 року.

Разом із заявою, заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить, проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м.Чернівці, вул.Еріха Кольбенгаєра,2) на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Крихівці Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким? Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 за своїм психічним станом встановлення над нею опіки? Чи може ОСОБА_2 за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я особисто давати пояснення по суті справи та брати особисту участь у судових засіданнях?

Заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому просив засідання по вказаній справі проводити без його участі. Просить, призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник Виконавчого комітету Коломийської міської ради як орган опіки та піклування, подав до суду заяву, в якій просив засідання яке призначене на 14.11.2024 року проводити без його участі. Проти задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвокат Олег Яремин подав до суду клопотання в якій просив засідання проводити без його участі та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи заявлене клопотання заявника, подані суду заяви, дослідивши матеріали справи суд доходить висновків.

Частиною 7 статті 300 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово -психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за №719/32171, предметом судово психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи довідки серії 12 ААГ №220015 від 21.09.2022 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи, довічно, та потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с.10).

Отже, враховуючи, що для встановлення продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявниця клопоче про призначення судово- психіатричної експертизи, суд вважає, що в справі слід призначити судово - психіатричну експертизу та клопотання задовольнити.

На час проведення експертизи слід провадження у справі зупинити (п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Коломийської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, виконання котрої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (58005, Чернівецька обл., Чернівецький район, місто Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра (колишня вул. Мусоргського Модеста), будинок 2).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Крихівці Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

- Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 за своїм психічним станом встановлення над нею опіки?

- Чи може ОСОБА_2 за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я особисто давати пояснення по суті справи та брати особисту участь у судових засіданнях?

Витребувати історії хвороби, амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з психоневрологічного кабінету поліклінічного відділення КНП "Коломийської ЦРЛ" КМР.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов язків, у відповідності до ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Беркещук Б. Б.

Присяжні Гаєвий М.В.

Коноваленко А.В.