Вирок

від 20.11.2024 по справі 369/7043/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7043/23

Провадження № 1-кп/369/1130/24

В И Р О К

іменем України

20.11.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , 2008 р.н.. ОСОБА_12 , 2013 р.н., ОСОБА_13 , 2016 р.н., офіційно не працюючого, депутата VIII скликання Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Згідно з рішенням Віто-Поштової сільської ради Фастівського району Київської області від 11.08.2017 № 25-2 ОСОБА_10 призначено на посаду директора комунального підприємства «Віта» та укладено контракт від 14.08.2017.

Відповідно до рішення Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області від 22.01.2022 № 4/9 змінено назву юридичної особи з Комунального підприємства Віто-Поштової сільської ради «Віта» на Комунальне підприємство Гатненської сільської ради «Віта» (далі - КІІ «Віта»).

У відповідності до Статуту від 13.12.2021 № 16/3 КП «Віта» утворене та засноване Гатненською сільською радою.

Відповідно до п. 2.1 Статуту, Підприємство є юридичною особою, здійснює свою господарську діяльність на засадах повної самостійності, діє на принципах повного господарського розрахунку, укладає угоди (договори, контракти) з юридичними та фізичними особами як в Україні, так і за її межами.

Пунктом 2.2 Статуту визначено, що Підприємство підпорядковане Гатненській сільській раді.

Згідно п. 2.4 Статуту, Підприємство реалізує свою продукцію, виконує роботи та надає послуги за цінами і тарифами, встановленими самостійно або на підставі підписаних договорів, а у випадках, визначених законодавством, за державними розцінками.

Пунктом 6.5 Статуту передбачено, що Директор Підприємства вирішує всі господарчі питання діяльності, крім тих, що входять виключно до компетенції Гатненської сільської ради.

Директор Підприємства без довіреності діє від імені Підприємства, представляє його у відносинах з усіма підприємствами, організаціями, установами та громадянами, має право першого підпису фінансових документів, укладає угоди, контракти в т.ч. зовнішньоекономічні, видає довіреності, забезпечує господарське використання майна Підприємства.

Згідно контракту керівник комунального підприємства «Віта» Гатненської сільської ради зобов`язується безпосередньо і через адміністрацію підприємств здійснювати поточне керівництво підприємством, забезпечувати його прибуткову діяльність, ефективного використання і зберігання закріпленого за підприємством майна спільної власності територіальної громади.

За вказаним контрактом, керівник комунального підприємства «Віта» несе персональну відповідальність за неефективність використання майна і прибутку Підприємства, незабезпечення прибуткової діяльності Підприємства, неналежну організацію праці на підприємстві.

Керівник має право: діяти від імені підприємства, представляти його на всіх рівнях, укладати господарські та інші угоди, видавати доручення, відкривати рахунки в банках, від імені підприємства розпоряджатися його коштами.

Відповідно до ч. 1 примітки до ст. 364 КК України - службовими особами у статті 368 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відтак, зважаючи на обсяг повноважень, передбачених Статутом КП «Віта», контрактом з керівником комунального підприємства «Віта» Гатненської сільської ради, ОСОБА_10 , будучи тимчасово, на строк дії контракту, призначеним директором вказаного комунального підприємства, обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та фактично виконував такі функції.

Правові, економічні та організаційні відносини, пов`язані з передачею в оренду майна, що перебуває в комунальній власності, а також передачею права на експлуатацію такого майна, майнові відносини між орендодавцями та орендарями щодо господарського використання майна, що перебуває у комунальній власності, регулюються Законом України «Про оренду державного та комунального майна» та Порядком передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 № 483.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однак, ОСОБА_10 , працюючи на посаді директора КП «Віта», будучи службовою особою одержав неправомірну вигоду за наступних обставин.

17.02.2023, приблизно о 09 год. 42 хв., ОСОБА_14 , який займається господарською діяльністю у сфері будівництва водних споруд, підготовчими роботами на будівельному майданчику, перебуваючи поблизу адміністративної будівлі комунального підприємства «Віта» Гатненської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із директором даного підприємства ОСОБА_10 з метою отримання в оренду спеціальної будівельної техніки, що перебувала на балансі вказаного комунального підприємства, а саме екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX Sitemaster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для подальшого виконання земляних робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час зустрічі, у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, так як останній, перебуваючи на посаді директора, мав достатній обсяг повноважень для передачі в оренду спеціальної техніки, що перебуває на балансі КП «Віта».

У відповідь на прохання ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, в порушення діючого законодавства, повідомив ОСОБА_14 , що для надання в оренду спеціальної техніки, останній має передати йому особисто, неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень за годину роботи екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX Sitemaster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому обумовив порядок передачі йому неправомірної вигоди, зокрема за кожен день виконаних робіт оплата здійснюється в кінці робочого дня.

Після цього, 21.02.2023 приблизно о 10 год 51 хв, ОСОБА_14 зустрівся з ОСОБА_10 поблизу адміністративної будівлі комунального підприємства «Віта» Гатненської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , та узгодив з ОСОБА_14 день користування екскаватором-навантажувачем марки «JCB 3CX Sitemaster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме 24.02.2023.

В ході даної зустрічі, ОСОБА_10 повторно зазначив ОСОБА_14 про обумовлену між ними суму неправомірної вигоди, яку необхідно передати для одержання спеціальної техніки, а саме з розрахунку 1000 гривень за годину фактичної роботи.

Наступного дня, тобто 22.02.2023, ОСОБА_10 , без укладення відповідного договору, в порушення діючого законодавства, передав в оренду спеціальну техніку для виконання ОСОБА_14 відповідних земляних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , проте з причин, що не залежали від ОСОБА_15 , а саме через несприятливі погодні умови, дана техніка змогла працювати одну годину, у зв`язку з чим останній домовився з ОСОБА_14 про передачу екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX Sitemaster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в користування вже наступного дня.

У подальшому, 23.02.2023, на виконання вказівки ОСОБА_16 даний екскаватор-навантажувач передано у користування ОСОБА_14 для проведення земляних робіт.

Того ж дня, 23.02.2023, приблизно о 17 год 35 хв, знаходячись поблизу адміністративної будівлі комунального підприємства «Віта» Гатненської сільської ради за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Юрівка, вул. Кооперативна, 4, директор КП «Віта» ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без укладення відповідного договору, в порушення діючого законодавства, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, одержав від ОСОБА_14 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 гривень за надання в оренду екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX Sitemaster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та узгодив з ОСОБА_14 наступний графік роботи

Наступного дня, 24.02.2023, на виконання вказівки ОСОБА_10 , згідно усної домовленості з ОСОБА_14 , екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX Sitemaster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано у користування останньому для проведення земляних робіт, при цьому досягнуто домовленості про передачу 28.02.2023 грошових коштів ОСОБА_10 за оренду вказаної спеціальної техніки.

28.02.2023, приблизно о 11 год 15 хв, ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу адміністративної будівлі комунального підприємства «Віта» Гатненської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_14 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 9 000 гривень за передачу 24.02.2023 в оренду спеціальної техніки, а саме екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX Sitemaster», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Отже, ОСОБА_10 діючи умисно в своїх інтересах, перебуваючи на посаді директора комунального підприємства «Віта» в порушення вищезазначеного законодавства, одержав від ОСОБА_14 неправомірну вигоду у сумі 19 000 гривень, за передачу в оренду спеціальної будівельної техніки, що перебуває на балансі комунального підприємства «Віта» Гатненської сільської ради.

Обвинувачений ОСОБА_10 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та повідомив, що з 2017 по 2023 перебував на посаді директора КП «Віта» Гатненської сільської ради, яке нею засноване, але підприємство є окремою юридичною особою та здійснює свою господарську діяльність на засадах повної самостійності та господарського розрахунку. Згідно статуту та контракту з сільською радою він мав повноваження на укладення господарсько-фінансових угод та зазначив, що підприємство займається благоустроєм АДРЕСА_3 , а саме здійснює прибирання доріг, снігу, ожеледиці, прибирання дитячих майданчиків, також надає платні послуги фізичним та юридичним особам щодо благоустрою, маючи на це спеціальну техніку. Тарифи за надання відповідних послуг встановлюються виконавчим комітетом сільської ради, розрахунок здійснюється як у готівковій, так і у безготівковій формі. Для реєстрації готівкових платежів підприємство має касовий апарат, який зареєстрований у податковій службі. Постійного бухгалтера на той час не мали, однак в той період надавала послуги зі складання фінансової звітності ОСОБА_17 , з якою було укладено договір цивільно-правового характеру. Право підпису фінансово-звітних документів мав тільки він як директор. У середині лютого 2023 року йому зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_18 та поцікавився чи вони надають послуги екскаватора, на що він відповів, що надають такі послуги, після чого останній запропонував зустрітись, щоб погодити тарифи. 17 лютого він зустрівся з ОСОБА_19 в с. Юрівка біля приміщення підприємства і на зустріч взяв з собою механіка ОСОБА_20 , який є відповідальним за використання техніки. ОСОБА_19 повідомив, що йому потрібен екскаватор для проведення земляних робіт в с. Юрівка для штучного озера на приватній ділянці. На питання ОСОБА_21 щодо вартості послуг, він відповів що це буде коштувати 1000 грн. за годину, оскільки така сума встановлена Гатненською сільською радою, що ОСОБА_21 влаштувало . Через декілька днів він знову зустрівся з ОСОБА_21 на тому ж місці. ОСОБА_21 хотів з наступного дня почати роботу та цікавився розрахунком, на що ОСОБА_10 запитав в нього чи розрахунок буде готівкою чи на банківський рахунок та ОСОБА_19 відповів, що буде розраховуватись тільки готівкою. Зазначив, що ОСОБА_21 укладати письмовий договір відмовився, на що обвинувачений сказав що випише квитанцію на оплату послуг, при цьому наголосив, що екскаватор обладнаний трекером, за допомогою якого розраховується час роботи екскаватора і ця інформація передається на телефон та комп`ютер бухгалтера. 22 лютого ОСОБА_10 дав завдання оператору екскаватора виїхати на ділянку, де був ОСОБА_21 , однак через несприятливі погодні умови екскаватор працював одну годину. ОСОБА_21 просив надати техніку наступного дня і 23 лютого екскаватор відпрацював повний день. Після 18 години ОСОБА_21 під`їхав до нього, був задоволений роботою та попросив підрахувати суму, яку він має сплатити. Через спеціальну програму в телефоні ОСОБА_10 порахував загальний час відпрацьованої роботи, яка склала 10 годин і сказав, що готовий розрахуватись та попередив, що потрібно скласти акт виконаних робіт, однак ОСОБА_21 сказав, що не потрібно, після чого дав кошти за відпрацьований час у сумі 10 тисяч гривень і сказав що потрібно ще попрацювати на наступний день пару годин. Надані кошти ОСОБА_10 поклав до свого карману та оскільки підприємство працює з 7 ранку до 16 години, то на робочому місці вже нікого не було, відповідно йому не було кому віддати кошти, не було ключів від сейфу, тому він вирішив віддати кошти на наступний день. 24 лютого він на роботу не поїхав, оскільки мав справи та коли приїхав додому, вже залишився відпочивати. Цього ж дня екскаватор за його вказівкою вийшов на роботу та працював, але зателефонував ОСОБА_21 і повідомив, що не може зустрітись, оскільки зайнятий та зможе лише 27 чи 28 лютого, тому в ОСОБА_10 не було можливості підрахувати обсяг виконаних послуг та визначити їх вартість. 28 лютого коли під`їхав ОСОБА_21 , за трекером обвинувачений підрахував, що екскаватор працював 9 годин і ОСОБА_21 йому віддав кошти, та після цього його затримали працівники поліції. Зазначає що ці кошти були лише за надані послуги щодо оренди техніки.

Також пояснив, що не передав кошти відразу, оскільки тоді на робочому місці вже нікого не було, ключів від кабінету тоді не було при собі та взагалі свого особистого кабінету він не має і приміщення де він знаходиться також ділить і з іншими працівниками, тому хвилювався, щоб гроші нікуди не зникли.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість в отриманні неправомірної вигоди підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду повідомив, що працює ФОП, ОСОБА_10 до подій не знав. В кінці лютого 2023 орендував у ОСОБА_10 техніку, а саме під`їхав до Комунального підприємства « Віта », запитав чи може взяти в оренду техніку, після чого вийшов ОСОБА_10 та сказав, що таке можливо і вони почали працювати. Звернувся саме до цього комунального підприємства, оскільки воно знаходиться в с. Юрівка, якраз недалеко від того місця куди потрібна була техніка, а саме необхідно було викопати озеро. Та земельна ділянка належить іншій особі, з якою він працював по договору. Потрібен був екскаватор та маленький навантажувач. В лютому 2023 року, розмова відбувалась біля підприємства, ОСОБА_10 сказав, що допоможе, є техніка і коли узгодили питання з замовником, ОСОБА_10 приїжджав один раз, екскаватор один раз застряг, тому він приїжджав бо хотів допомогти, однак справились без його допомоги. Екскаватор працював три дні. В період цих робіт він знаходився на цій земельній ділянці. З ОСОБА_10 на першій зустрічі все рахували, він казав що саме потрібно зробити і рахували, що буде дві техніки, однак потім зрозуміли, що потрібна лише одна техніка. Домовились, що робота буде коштувати в сумі одна тисяча за годину роботи великої техніки та 700 грн. за годину роботи маленької техніки. Між ними була усна домовленість, ОСОБА_10 не пропонував укласти договір. Коли екскаватор попрацював, вони підрахували, що він працював 10 годин і вийшла сума за роботу в розмірі 10 тисяч гривень, після чого він віддав вказану суму ОСОБА_10 в своєму автомобілі біля комунального підприємства. Потім домовились, що ще потрібна техніка та в подальшому екскаватор працював ще один день. Через два дні він приїхав, з ОСОБА_10 підрахували обсяг роботи і він віддав йому 9 тисяч гривень біля комунального підприємства. Фактично екскаватор приїжджав тричі. Звернувся до поліції, оскільки хотів зрозуміти чи це було законно, після чого його допитали для з`ясування обставин, не пам`ятає щодо наданих показів. Не пам`ятає коли почав записувати розмови.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , суду повідомила, що працює ФОП, в лютому 2023 працювала на посаді в.о. головного бухгалтера КП «Віта», в її обов`язки входило ведення бухгалтерського обліку, а саме складання бухгалтерської звітності, нарахування заробітної плати, складання первинної документації. Їй надавали документи заявників та вона готувала договори, при цьому не було заборонено готівковий розрахунок. Кошти приймала вона безпосередньо, якщо кошти не перевищували ліміт, на наступний день здавали в банк, якщо перевищував, то в той же день, всі кошти задавались в банк на розрахунковий рахунок, ліміт був до 10 тисяч гривень. До здачі в банк, кошти зберігались в сейфі, доступ до якого мали вона та ОСОБА_10 . Відповідальним за касову дисципліну був ОСОБА_10 , який мав право приймати кошти, після чого вона видавала прибутковий касовий ордер. Доступ до каси мала вона та ОСОБА_10 . Не пам`ятає чи ОСОБА_10 виписував касові ордери. За встановленим порядком при наданні послуг з підприємством спочатку потрібно укласти договір, а вже потім приймаються кошти. Без договору кошти не можуть прийматись або приймаються за заявою з документами та оприбутковуються в той же день. Працювала загалом на підприємстві в 2019 році, в 2021 році, в 2022 році та частину 2023 року. Процедура укладання договору була такою: якщо приходить фізична особа, приносить свій паспорт, ідентифікаційний код і згідно встановленого переліку робіт та послуг, які завірені виконавчим комітетом сільської ради, визначали обсяг необхідних робіт та після цього складали договір. Не завжди люди безпосередньо приходили до неї, могли надавати копії документів ОСОБА_10 , після чого вона складала договір. Деякі ФОП не хотіли самі приїжджати, тому вона складала договір та ОСОБА_10 сам їхав та заключав договір. Розрахунок здійснювався на розрахунковий рахунок, однак якщо особа не бажала, йому видавався чек і потім кошти переводились на банківський рахунок. В оренду надавалась техніка підприємства. Техніка заправляється по талонам, які купувались згідно тендеру та по журналу обліку талонів вони видавались та кожний працівник розписувався за їх отримання. На кожну техніку стояв трекер, згідно якого списувалось пальне, крім машини яка розвозила робітників. Програми відстеження стояли на ноутбуках та могли відстежувати вона, механік та ОСОБА_10 . Вона тільки відстежувала в кінці місяця і робила роздруківку скільки було потрачено палива для списання, що не заборонено законом, велись подорожні листи, які також видавались водієві. Такі відомості вносились в бухгалтерську програму. Вона складала акти виконаних робіт, які підписував директор та замовник і згідно актів проходила оплата, також і по договору. Не пам`ятає чи в лютому ОСОБА_10 звертався щодо укладення договору. Від ОСОБА_10 в цей період кошти не надходили. 23 лютого 2023 року був звичайний робочий день, але всім підприємством виїжджали та дивились стосовно робіт на дорогах. Щодо отримання коштів ОСОБА_10 згідно обвинувачення їй не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 , суду повідомив, що на підприємстві КП «Віта» працює з березня 2022 року, в його обов`язки входить робота екскаваторника, а саме робота полягає в тому, що директор усно йому дає роботу та після цього він їде та її виконує. Щодо подій 24.02.2023, то не пам`ятає куди саме виїжджав, працював на земельній ділянці. Йому не відомо чи фіксується час закінчення роботи, заробітну плату отримує на банківську карту, окремо нічого не оплачується. Техніка, на якій він працює, заправляється за рахунок комунального підприємства, а саме надають талони, за якими заправляється, за які він розписується, потім привозить чек бухгалтеру. На роботи під риття ями для озера в с. Юрівка виїжджав протягом трьох днів, в перший день приїхав замовник на автомобілі до комунального підприємства та забрав його, однак прізвища замовника не пам`ятає, вперше його побачив. Коли приїхав на об`єкт, пропрацював близько години та через погодні умови не зміг більше працювати і після цього поїхав. На наступний день повторно виїхав на ту земельну діяльну та працював два дні по 9 годин і після закінчення роботи поїхав. Пояснив, що ним завжди заводиться подорожній лист, де зазначаються години роботи техніки для списування топлива, який потім в кінці місяця здає головному механіку. По цьому об`єкту з ним розрахунки не робили. На саму ділянку супроводжував замовник. ОСОБА_10 не казав, що не потрібно нікому розказувати про цю роботу та ніякі кошти йому не давав. На екскаваторі стоїть пристрій для відслідковування, де видно де знаходиться екскаватор, також стоїть контроль палива, яке відслідковувати може директор та бухгалтер.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду повідомив, що працює в КП «Віта» водієм механіком, з ОСОБА_10 перебуває в службових відносинах. В лютому 2023 року прийшла людина та хотіла взяти в оренду екскаватор, щоб викопати котлован. Після цього він разом з ОСОБА_10 розповіли про тарифи, вартість послуг, яка становила одна тисяча гривень за годину роботи. Замовник погодився на таку вартість. Робота була виконана, після цього він особисто ні з ким не спілкувався та йому не відомо який був розрахунок.

Рішенням Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району від 11.08.2017 року №25/2-2 ОСОБА_10 призначено на посаду директора КП «Віта» з 14.08.2017 (а.с. 121 т.2).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машин власником екскаватора-навантажувача реєстраційний номер НОМЕР_1 марки JCB 3CX SITEMASTER зазначено КП «Віта» (а.с. 129 т.2).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.02.2023, вбачається, що ОСОБА_14 повідомив правоохоронні органи, що наприкінці січня 2023 в с. Віта-Поштова Київської області директор КП «Віта» ОСОБА_10 , вимагав у нього неправомірну вигоду 40 000 грн., за укладення договору оренди спеціальної техніки, що перебуває на балансі КП «Віта» (а.с. 80-81 т.1).

09.02.2023 року ОСОБА_14 було залучено для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД) на підставі його письмової згоди (а.с. 95-97 т.1).

Ухвалами Київського апеляційного суду від 14.02.2023 року надано дозвіл на проведення НСРД, пов`язаних з тимчасовим обмеженням прав людини стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_14 (а.с. 129-134 т.3)

Відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 21.02.2023 року прокурор постановив провести щодо ОСОБА_10 НСРД - контроль за вчиненням злочину з використанням грошових коштів ДСР НП України у сумі 40 000 грн. та доручив її проведення співробітникам УСР у Київській області ДСР НП України (а.с. 27-28 т.3)

23.02.2023 відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_14 було передано 40 000 грн., які належать ДСР НПУ, для проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди за надання в користування спеціальної техніки директором КП «Віта» ОСОБА_10 (а.с. 109-161 т.1)

В подальшому ОСОБА_14 23.02.2023 відповідно до протоколу огляду та повернення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів повернув 30 000 грн., з отриманих ним раніше 40 000 грн., які не були використані під час проведення НСРД (162-204 т.1)

Відповідно до протоколу (проміжного) за результатами проведення НСРД - спеціальний слідчий експеримент від 23.02.2023 року зафіксовано передачу 23.02.2023 ОСОБА_14 10 000 грн. ОСОБА_10 у якості неправомірної вигоди за користування екскаватором (а.с. 31-33 т.3).

Відповідно до протоколів про результати проведеної НСРД - аудіо-відеоконтроль особи (проміжний) від 23.02.2023 зафіксовано зустрічі ОСОБА_10 та ОСОБА_14 17.02.2023, 21.02.2023 та 23.02.2023, в ході яких ОСОБА_10 та ОСОБА_14 обговорюють умови отримання в користування спеціальної техніки КП «Віта», вартість користування та 23.02.2023 року ОСОБА_14 передає ОСОБА_10 10 000 грн. за користування екскаватором належним КП «Віта» (а.с. 34-48 т.3).

28.02.2023 відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_14 було передано 30 000 грн., які належать ДСР НПУ, для проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди за надання в користування спеціальної техніки директором КП «Віта» ОСОБА_10 (а.с. 207-247 т.1)

В подальшому ОСОБА_14 28.02.2023 відповідно до протоколу огляду та повернення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів повернув 21 000 грн., з отриманих ним раніше 30 000 грн., які не були використані під час проведення НСРД (а.с. 162-204 т.1)

Відповідно до протоколу за результатами проведення НСРД - спеціальний слідчий експеримент від 28.02.2023 року зафіксовано передачу 23.02.2023 ОСОБА_14 10 000 грн. ОСОБА_10 у якості неправомірної вигоди за користування екскаватором та передачу 28.02.2023 ОСОБА_14 9 000 грн. ОСОБА_10 у якості неправомірної вигоди за користування екскаватором (а.с. 53-57 т.3).

Відповідно до протоколу НСРД - візуальне спостереження за місцем від 28.02.2023 зафіксовано роботу екскаватора в АДРЕСА_1 22.02.2023, 23.02.2023 та 24.02.2023 (а.с. 58-62 т.3)

Відповідно до протоколів про результати проведеної НСРД - аудіо-відеоконтроль особи від 28.02.2023 зафіксовано зустрічі ОСОБА_10 та ОСОБА_14 17.02.2023, 21.02.2023 та 28.02.2023, в ході яких ОСОБА_10 та ОСОБА_14 обговорюють умови отримання в користування спеціальної техніки КП «Віта», вартість користування та 23.02.2023 року ОСОБА_14 передає ОСОБА_10 10 000 грн., а 28.02.2023 9 000 грн. за користування екскаватором належним КП «Віта» (а.с. 34-48 т.3).

Також в судовому засіданні було переглянуто відеозаписи за результатами проведених НСРД (а.с. 87 т. 3), які повністю узгоджуються з інформацією викладеною в протоколах.

28.02.2023 року, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину, ОСОБА_10 було затримано та в ході його обшуку було виявлено та вилучено гроші в сумі 9000 грн. (а.с. 33-37 т.1)

28.02.2023 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого дружина ОСОБА_10 - ОСОБА_25 добровільно видала грошові кошти у сумі 10 000 грн., які знаходились в куртці належній ОСОБА_10 (а.с. 70-79 т.1)

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2023 року визнано законним проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 , в результаті якого було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 10 000 грн.

Вказані докази є логічними, послідовними, належними та допустимими і в своїй сукупності доводять факт отримання ОСОБА_10 неправомірної вигоди в сумі 19 000 грн. за передачу в оренду спеціальної будівельної техніки, що перебуває на балансі КП «Віта».

Факт отримання грошових коштів за передачу техніки в оренду не заперечував і сам обвинувачений, в той же час пояснив, що вказані кошти не були неправомірною вигодою, оскільки він збирався їх внести в касу підприємства, проте за браком часу не встиг цього зробити.

Надаючи оцінку доводам ОСОБА_10 суд звертає увагу на наступне. Так ОСОБА_10 працює директорам КП «Віта» з 14.08.2017 року, тобто майже 7 років. З врахуванням тривалого перебування на посаді ОСОБА_10 не міг не знати порядку надання техніки комунального підприємства в оренду, який передбачає укладення відповідних договорів, оприбуткування готівкових коштів в касу підприємства та видачу розрахункових документів. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів та не заперечується самим обвинуваченим ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_14 23.02.2023 10 000 грн. за надання в оренду екскаватора належного КП «Віта». Отримані грошові кошти ОСОБА_10 ні в той день, ні на наступний в касу підприємства не вніс. Натомість вказані грошові кошти в сумі 10 000 грн. були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 28.02.2023, тобто через 5 днів після їх отримання, що свідчить про відсутність намірів ОСОБА_10 внести вказані кошти в касу підприємства. Крім того суд звертає увагу і на той факт, що жодних інших документів, які б підтверджували правомірність надання екскаватора в оренду ОСОБА_14 як то договорів, накладних тощо ОСОБА_10 не укладалось та не виписувалось, що свідчить про намагання ОСОБА_10 уникнути документального підтвердження вказаного факту з метою отримання неправомірної вигоди. Той факт, що в ході спілкування з ОСОБА_10 . ОСОБА_14 повідомляв, що йому не потрібні документи не виключало обов`язку ОСОБА_10 , як керівника комунального підприємства, документального оформлення надання техніки комунального підприємства в оренду.

Сторона захисту посилалась на провокацію вчинення злочину ОСОБА_10 , оскільки ОСОБА_14 в ході розмов з ОСОБА_10 повідомляв, що йому не потрібні документи щодо отримання екскаватора в оренду. В той же час, як вже зазначалось судом вище, вказана обставина не виключала обов`язку ОСОБА_10 як керівника комунального підприємства документально оформити надання техніки комунального підприємства в оренду.

Крім того як зазначено в постанові ККС ВС від 28.03.2023 справа №391/729/15, загалом у провадженнях, в яких йдеться про можливу провокацію злочину, необхідно враховувати чи існували відносини між надавачем і одержувачем неправомірної вигоди безвідносно до правоохоронних органів, чи існували питання, у вирішенні яких був зацікавлений надавач неправомірної вигоди і які міг або обіцяв вирішити одержувач неправомірної вигоди до того, як правоохоронним органам стало відомо про ці факти. Така інформація дозволить зробити висновок про вплив правоохоронних органів на хід подій і, як наслідок, про наявність або відсутність ознак провокації злочину. Фактично про провокацію злочину може йтися тоді, коли правоохоронні органи штучно створили ситуацію, з метою спонукати особу до вчинення злочину. Однак якщо правоохоронні органи лише долучилися до фіксації і розслідування на певному етапі розвитку подій, зокрема після подання особою заяви про вчинення злочину, то це свідчить про їх пасивну роль, яка проявилася лише у належній фіксації вчинюваного кримінального правопорушення.

За таких обставин жодних даних які б свідчили про провокацію вчинення злочину ОСОБА_10 в ході судового розгляду не здобуто.

Дії ОСОБА_10 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Вирішуючи питання щодо правильності кваліфікації дій ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 368 КК України суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КК України кримінальна відповідальність передбачена за прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України кримінальна відповідальність передбачена за діяння, передбачене частиною першою або другою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, -

Відповідно до примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

В викладі фактичних обставин в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_10 як підставу для визнання ОСОБА_10 службовою особою, яка займає відповідальне становище та відповідно подальшої кваліфікації дій ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 368 КК України зазначено, враховуючи, що ОСОБА_26 є керівником структурної одиниці органу місцевого самоврядування - директором комунального підприємства «Віта» Гатненської сільської ради, він являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.

В той же час відповідно до п. 2.1. статуту КП «Віта» -Підприємство є юридичною особою, здійснює свою господарську діяльність на засадах повної самостійності, діє на принципах повного господарського розрахунку, укладає угоди (договори, контракти) з юридичними та фізичними особами як в Україні, так і за її межами.

Відповідно до п. 2.2 статуту КП «Віта» - підприємство підпорядковане Гатненській сільській раді Фастівського району. (а.с. 158 т. 2)

Відповідно до Структури, загальної чисельності та переліку штатних посад апарату Гатненської сільської ради її структурних підрозділів та виконавчих комітетів затвердженої рішенням Гатненської сільської ради №28/7 від 26.01.2023 КП «Віта» в вказаному переліку відсутнє (а.с. 231-232 т.2).

За таких обставин КП «Віта» не є структурною одиницею органу місцевого самоврядування, оскільки є окремою юридичною особою і перебуває в підпорядкуванні сільської ради і відсутнє в структурі Гатненської сільської ради.

В зв`язку з викладеним ОСОБА_10 , обіймаючи посаду директора КП «Віта» не є службовою особою, яка займає відповідальне становище, що відповідно виключає кваліфікацію дій ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 368 КК України, а саме як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує, що кримінальне правопорушення ч.1 ст. 368 КК України згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_10 раніше не судимий; має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , 2008 р.н.. ОСОБА_12 , 2013 р.н., ОСОБА_13 , 2016 р.н.; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_10 за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_10 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2023 (справа №759/3954/23) на: грошові кошти в сумі 9 000 (дев`ять) тисяч гривень купюрами номіналом по 200 грн. з наступними серіями та номерами: ТД9387795, ТИ3146221, ХЕ4659748, СЄ7211263, СЕ1635529, УЖ5298010, УИ3508283, ВХ8713074, ХЖ4403173, ТГ9640451, ПЕ3920152, СИ1765461, ПГ2364648, СМ7126211, СН5221357, СИ0261169, СН5449716, ХВ8060777, УИ7305014, ТЕ7161891, ТИ0514499, СЖ0487405, СБ0279641, ПА5178344, ТБ0024405, УЛ7596044, КЄ3058590, УН2317792, КЗ1555789, ХА6875981, ПД4656334, ПВ8721898, ХИ2707131, КЛ1057467, СК9676474, СЗ9617320, КЄ8774460, СЄ6765998, СБ9226421, ХЖ8075134, ТЄ4341583, КЗ4446623, УЗ3445720, ХД8774465, ХЕ7788186, мобільний телефон марки "Samsung A51" імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 у чохлі з сім-картами, які містять абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_7 та два магазини до нього із 16 набоями - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2023 (справа №759/3944/23) на: грошові кошти у сумі 10 000 гривень, номіналом 200 гривень кожна наступних серій: СГ6378660, ЦБ5643309, ЄИ5123457, СЛ5829284, СН7734024, УЄ0843696, ЄД5761390, СЕ5745726, ЗЄ5803216, ПЕ0692292, ЕЕ8105977, ТД8425530, ХВ2703850, СЖ0358958, ЦА0218384, ЕЧ4432234, ЦА7719188, ХД0026697, ТВ7062548, КД2973186, СЖ1268943, ВИ9890464, СЄ5193599, ПВ4501522, ХИ7235099, СИ9940410, ЕШ5102027, УА0708788, ПД9786554, УИ3891135, ЄД4801016, УЖ6005507, УС02343488, ЕШ3752103, СВ9651153, ТЖ6555764, КИ9748041, УИ4172507, СК4784974, ТД0629402, УЗ8976266, ЕЧ2931590, СЕ2658801, КЖ2336714, ЄШ9862989, ХЗ8903470, УГ7182648, ЄШ1780324, ВЗ2569054, ГЕ8828617 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2023 (справа №759/3947/23) на: повідомлення про результати виборів депутатів на 3 арк., рішення Гатненської сільської ради від 06.11.2020 № 13 на 2 арк., рішення Гатненської сільської ради від 06.11.2021 № 16/3 на 1 арк., копію статуту комунального підприємства «ВІТА» Гатненської сільської ради на 10 арк., копію опису № 1 справ постійного зберігання за 2009-2019 рік на 4 арк., рішення без підпису від 11.08.2017 № 25/2-2 на 1 арк. - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2023 (справа №759/3950/23) на: - 2 купюри номіналом 200 грн. з наступними серіями та номером КЙ0292829 та АЖ4664481; - копію свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_8 екскаватор-навантажувач JCB 3CX SITEMASTER д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є КП «Віта» на 1 арк.; - копію табелю обліку робочого часу по обраним працівникам КП «ВІТА» звітний період за лютий 2023 року на 1 арк.; - копію подорожнього листа службового легкового автомобіля за лютий 2023 року JCB 3CX SITEMASTER д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_24 на 1 арк.; - копію наказу «Про введення в експлуатацію основних засобів екскаватора-навантажувача JCB 3CX SITEMASTER д.н.з. НОМЕР_1 на 1 арк.; - копію акту приймання-передачі основних засобів екскаватора-навантажувача JCB 3CX SITEMASTER д.н.з. НОМЕР_1 на 1 арк.; - копію видаткової накладної №10114 від 11.06.2019 відповідно до якої КП «ВІТА» було придбано екскаватор-навантажувач JCB 3CX SITEMASTER д.н.з. НОМЕР_1 на 1 арк.; - копію акту приймання-передачі обладнання згідно договору поставки №8505 від 11.06.2019 про передачу екскаватора-навантажувача JCB 3CX SITEMASTER д.н.з. НОМЕР_1 на 1 арк; - копію з відомістю про вантаж, а саме прийняття екскаватора-навантажувача JCB 3CX SITEMASTER д.н.з. НОМЕР_1 на 1 арк.; - копію банківської (заключної) виписки надходження та витрат по підприємству з 01.02.2023 по 28.02.2023 на 1 арк.; - копію звіту по пробігу та пересуванню (інформація з електронної системи Sky Track) на 2 арк.; - копію рішення № 6/41 від 28.06.2022 «Про встановлення тарифів на комунальні послуги КП «ВІТА» на 1 арк.; - контракт з керівником КП «ВІТА» ОСОБА_10 від 14.08.2017 на 3 арк.; - додаткову угоду №1 до контракту від 14.08.2017 р. з директором КП «ВІТА» на 1 арк.; - додаткову угоду №2 до контракту від 14.08.2017 р. з директором КП «ВІТА» від 29.03.2018 на 1 арк.; - додаткову угоду №3 до контракту від 14.08.2017 з директором КП «ВІТА» від 23.12.2019 на 1 арк.; - посадову інструкцію директора КП «ВІТА» ОСОБА_10 від 29.09.2017 на 2 арк.; - журнал обліку випуску автомобілів на лінію та повернення з лінії на 5 стор. Останній запис від 28.02.- рено трафік 8:00 329299 справа; - статут КП «ВІТА» на 2 арк.; - копію рішення №4/9 від 22.01.2021 «Про заміну назви КП «ВІТА» та затвердження статуту в новій редакції на 1 арк.; - журнал по виконанню робіт 2022 де з 8-го аркуша зазначено роботи за 2023. Всього заповнено 12 аркушів журналу; - копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на приміщення КП «ВІТА»;

- копію свідоцтва про реєстрацію трактора колісного серія № НОМЕР_9 марки YTO-MF504 д.н.з. НОМЕР_10 . Заводський номер № НОМЕР_12 № двигуна НОМЕР_11 власник КП «ВІТА» (ОСОБА_33) на 1 арк. - скасувати.

Речові докази:

- договір про надання послуг №02/2023 від 22.02.2023 згідно якого ОСОБА_14 зобов`язується виконати земельні роботи з використанням спеціальної техніки на земельній ділянці ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_1 - зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- повідомлення про результати виборів депутатів Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області від 26.10.2020 на 3 арк.; рішення Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області (перша сесія VIII скликання») від 06.11.2020 № 13 «Про утворення постійних депутатських комісій Гатненської сільської ради VIII скликання», підписане Гатненським сільським головою ОСОБА_28 та знаходиться гербова печатка Гатненської сільської ради на 2 арк.; рішення Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області (шістнадцята (позачергова) сесія VIII скликання) від 13.12.2021 № 16/3 «Про внесення змін до Статуту Комунального підприємства «Віта» Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області на 1 арк.; копія статуту комунального підприємства «ВІТА» Гатненської сільської ради (нова редакція) ідентифікаційний код 40153175 2021 року на 10 арк., затверджений згідно рішення XV сесії Гатненської сільської ради VIII скликання від 13 грудня 2021 року №16/3 та підписаний сільським головою ОСОБА_29 ; копія рішення Віто-Поштової сільської ради 25 сесії 7 скликання без підпису від 11.08.2017 № 25/2-2 на 1 арк., згідно якого ОСОБА_10 ; призначено на посаду Комунального підприємства Віто-Поштової ради «ВІТА» з 14.08.2017; копію опису № 1 справ постійного зберігання за 2009-2019 роки Віта-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області на 4 арк., згідно якого рішення 25 сесії 7 скликання направлені до архіву; копія свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_8 екскаватор-навантажувач JCB ЗСХ SITEMASTER д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є КП«Віта» на 1 арк.; копія табелю обліку робочого часу по обраним працівникам КП «ВІТА» звітний період за лютий 2023 року, в якому є відмітки про явки ОСОБА_10 у лютому 2023 році, крім 04, 05, 11, 12, 18, 19, 25, 26 лютого (вихідні дні) на 1 арк.; копія подорожнього листа службового легкового автомобіля за лютий 2023 року JCB ЗСХ SITEMASTER д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_24 на 1 арк.; копія наказу від 15.07.2019 №5-03 «Про введення в експлуатацію основних засобів екскаватора-навантажувача JCB 3СХ SITEMASTER, згідно якого відповідальним за експлуатацію та збереження екскаватора-навантажувача JCB ЗСХ SITEMASTER покласти на ОСОБА_30 , підписаний директором КП «ВІТА» ОСОБА_10 на 1 арк.; копія акту приймання-передачі основних засобів екскаватора-навантажувача JCB 3СХ SITEMASTER від 15.07.2019 на 1 арк.; копія видаткової накладної №10114 від 11.06.2019, відповідно до якої КП «ВІТА» було придбано екскаватор-навантажувач JCB 3СХ SITEMASTER за 2698998,00 гривень, затверджене ОСОБА_10 на 1 арк.; копія акту приймання-передачі обладнання згідно договору поставки №8505 від 11.06.2019 про передачу екскаватора-навантажувача JCB 3СХ SITEMASTER, де покупцем вказаний директор ОСОБА_10 на 1 арк; копія відомості про вантаж, а саме прийняття екскаватора-навантажувача JCB 3СХ SITEMASTER директором ОСОБА_10 на 1 арк.; копія банківської (заключної) виписки надходження та витрат по підприємству з 01.02.2023 по 28.02.2023 на 1 арк.; копія звіту по пробігу та пересуванню (інформація з електронної системи Sky Track) на 2 арк.; копія рішення № 6/41 від 28.06.2022 «Про встановлення тарифів на комунальні послуги КП «ВІТА», згідно якої встановлено, що вартість 1 машино-години роботи екскаватора-навантажувача JCB становить 1 000 гривень на 1 арк.; копія свідоцтва про реєстрацію трактора колісного серія НОМЕР_13 марки YТО-МF504 д.н.з. НОМЕР_10 . Заводський номер № НОМЕР_12 двигуна НОМЕР_11 власник КП «ВІТА» (ОСОБА_33) на 1 арк.; копія рішення №4/9 від 22.01.2021 «Про заміну назви КП «ВІТА» та затвердження статуту в новій редакції, згідно якого назва юридичної особи - Комунальне підприємство Віто-Поштової сільської ради «ВІТА» змінено на Комунальне підприємство Гатненської сільської ради «ВІТА» на 1 арк.; копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на приміщення КП «ВІТА»; контракт з керівником КП Віто-Поштової сільської ради «ВІТА» ОСОБА_10 від 14.08.2017 на 3 арк., який складається із наступних розділів: загальні положення, права та обов`язки сторін, умови матеріального забезпечення керівника, відповідальність сторін. Вирішення спорів, внесення змін і доповнень до контракту та його припинення, термін дії та інші умови контракту, особливі умови контракту, заключні положення, адреси сторін та інші відомості та підписані між ОСОБА_31 та ОСОБА_10 з підписами та печатками; додаткова угода №1 від 27.12.2017 до контракту від 14.08.2017 з директором КП «ВІТА» ОСОБА_10 з підписами та печатками на 1 арк.; додаткова угода №2 від 29.03.2018 до контракту від 14.08.2017 з директором КП «ВІТА» з підписами та печатками на 1 арк.; додаткова угода №3 від 23.12.2019 до контракту від 14.08.2017 з директором КП «ВІТА» з підписами та печатками на 1 арк.; посадова інструкція директора КП «ВІТА» ОСОБА_10 від 29.09.2017, затверджена рішенням сесії №28-10 Віто-Поштової сільської ради 7 скликання від 29.09.2017 ОСОБА_32 з підписами та печатками на 2 арк.; журнал обліку випуску автомобілів на лінію та повернення з лінії на 5 стор. останній запис від 28.02.- рено трафік 8:00 329299 справа; статут КП «ВІТА» затверджена рішенням XV сесії Гатненської сільської ради VIII скликання від 13.12.2021 №16/3 сільським головою ОСОБА_29 з підписом та печаткою на 9 арк.; журнал по виконанню робіт 2022 у клітинку формату А4, який пронумерований до 12 сторінки та з 8-го аркуша зазначені роботи за 2023. Всього заповнено 12 аркушів журналу - зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- рішення Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області (перша сесія VIII скликання) від 06.11.2020 № 2 «Про початок повноважень депутатів Гатненської сільської ради» на 2 арк.; присяга ОСОБА_10 від 06.11.2020, яка складена на першому усіданні першої сесії Гатненської сільської ради VIII скликання - повернуті Гатненській сільській раді Фастівського району Київської області - залишити у розпорядженні Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області;

- грошові кошти у сумі 19 400 гривень, номіналом 200 гривень кожна наступних серій: СГ6378660, ЦБ5643309, ЄИ5123457, СЛ5829284, СН7734024, УЄ0843696, ЄД5761390, СЕ5745726, ЗЄ5803216, ПЕ0692292, ЕЕ8105977, ТД8425530, ХВ2703850, СЖ0358958, ЦА0218384, ЕЧ4432234, ЦА7719188, ХД0026697, ТВ7062548, КД2973186, СЖ1268943, ВИ9890464, СЄ5193599, ПВ4501522, ХИ7235099, СИ9940410, ЕШ5102027, УА0708788, ПД9786554,

УИ3891135, ЄД4801016, УЖ6005507, УС02343488, ЕШ3752103, СВ9651153, ТЖ6555764, КИ9748041, УИ4172507, СК4784974, ТД0629402, У38976266, ЕЧ2931590, СЕ2658801, КЖ2336714, ЄШ9862989, Х38903470, УГ7182648, ЄШ1780324, ВЗ2569054, ГЕ8828617, КЙ0292829, АЖ4664481, ТД9387795, ТИ3146221, ХЕ4659748, СЄ7211263, СЕ1635529, УЖ5298010, УИ3508283, ВХ8713074, ХЖ4403173, ТГ9640451, ПЕ3920152, СН5449716, СБ0279641, К31555789, СК9676474, ТЕ4341583, СИ1765461, ХВ8060777, ПА5178344, ХА6875981, С39617320, ПГ2364648, УИ7305014, ТБ0024405, ПД4656334, КЄ8774460, СМ7126211, ТЕ7161891, УЛ7596044, ПВ8721898, СЄ6765998, СН5221357, ТИ0514499, КЄ3058590, ХИ2707131, СБ9226421, СИ0261169, СЖ0487403, УН2317792, КЛ1057467, ХЖ8075134, К34446623, УЗ3445720, ХД8774465, ХЕ7788186 - передані на зберігання у банківську скриньку АТ «Ощадбанк» - повернути Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України;

- мобільний телефон марки «Samsung А51» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 у чохлі з сім-картами, які містять абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - переданий на зберігання до камери речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області -повернути ОСОБА_10 ;

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_7 та два магазини до нього із 16 набоями - переданий на зберігання ОСОБА_10 - залишити у розпорядження ОСОБА_10 ;

- оптичний носій Micro SD, 32 Gb з 12 відео файлами з первинною упаковкою - зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисниками та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1